МЕХАНІЗМ ПРОПОЗИЦІЙНО-ДИКТУМНОЇ МОТИВАЦІЇ УКРАЇНСЬКИХ ВІДІМЕННИКОВИХ ДІЄСЛІВ: ЕКВОНІМІЧНИЙ РІЗНОВИД У КОГНІТИВНО-ОНОМАСІОЛОГІЧНОМУ ВИСВІТЛЕННІ
Анотація
У статті подано когнітивно-ономасіологічний аналіз українських відіменникових дієслів, що модифікують виокремлення, залежно від обраного в процесі селекції слова-компонента концепту в проекції на семантичну та ономасіологічну структури деривата такий тип мотивації, як пропозиційно-диктумну. Семантика похідних дієслів залежить від диктумної позиції мотиватора. Кожен з аргументів у структурі концепту пов’язується з власними еквонімами – поняттями одного рівня узагальнення зі спільним гіперонімом як ознакою роду. Творення українських відіменникових дієслів випродуковує переважно еквонімічні пари медіатива, трансгресива, фінітива, партоніма, об’єкта тощо. Еквоніми використовуються як мотиватори через брак знакових засобів позначення, зважаючи на креативний чинник поповнення мовних ресурсів.
Ключові слова: пропозиційно-диктумна мотивація, когнітивно-ономасіологічний аналіз, відіменникові дієслова, дериват, концепт, мотиватор, диктум, ментально-психонетичний комплекс.
В статье обьясняется когнитивно-ономасиологический анализ отименных глаголов, которые модифицируют выделение в зависимости от избранного в процессе селекции слова-компонента концепта в проекции на семантическую и ономасиологическую структуры деривата такой тип мотивации как пропозиционально-диктумный. Семантика производных глаголов зависит от диктумной позиции мотиватора. Каждый из аргументов в структуре концепта связывается с собственными еквонимами - понятиями одного уровня обобщения с общим гиперонимом как признаком рода. Образование украинских отименных глаголов составляет преимущественно еквонимические пары медиатива, трансгрессива, финитива, партонима, объекта и т.д. Еквонимы используются как мотиваторы за неимение знаковых средств обозначения, несмотря на креативный фактор пополнения языковых ресурсов.
Ключевые слова: пропозиционально-диктумная мотивация, когнитивно-ономасиологический анализ, отименные глаголы, дериват, концепт, мотиватор, диктум, ментально-психонетический комплекс.
The article focuses on cognitive-onomasiological analysis of Ukrainian denominative verbs that modifies isolation depending on the word, which is a concept component, chosen by a motivator in the process of selection in the projection on semantic and onomasiological structure of a derivative, such a type of motivation as proposition-dictum. The semantics of derivative verbs depends on dictum position of a motivator. Each argument in the concept structure is associated with its own equonyms, notions of the same level f generalization with joint hyperonym as a sign of a kind. The formation of Ukrainian denominative verbs produces mostly equonimic pairs of meditative, transgressive, finite, partonym, object, etc. Equonyms are used as motivators because of the lack of sign means of notation considering the creative factor of replenishing language resources. The goal of the research is to substantiate proposition-dictum motivation, to find and describe cognitive-onomasiological features of equonymic type on the material of the Ukrainian denominative verbs. Conclusions and research prospects. Obviously, the most common type of motivation among Ukrainian denominative verbs is proposition-dictum based on the choice of motivation basis of a verb from the fragment of true objective knowledge about the denoted. Each of the arguments in the structure of the concept is associated with its own equonyms being the notions of one level of generalization with the common hyperonym as a type feature. Equonymic (hyponymic) motivation is peculiar to the derivatives, which contain the components “mostly”, “particularly”, “etc.” in dictionary explanations since, along with main features having great distinctive force, minor secondary feature can be selected that are associated with the primary on the basis of classification type-type relations. The formation of Ukrainian denominative verbs considers mostly equonymic pairs of meditative, transgressive, finite, partonym, object, etc. Equonyms are used as motivators, in our opinion, due to the lack of sign means of denotation considering the creative factor of language resources replenishment. We consider the prospect of further investigation concerning proposition-dictum motivation in the description of modus and pseudomotivation.
Key words: proposition-dictum motivation, cognitive onomasiological analysis, denominative verbs, derivative, concept, motivator, dictum, mental psychonetic complex
Повний текст:
PDFПосилання
Гиздатов Г. Г. Когнитивные модели в речевой деятельности / Г. Г. Гиздатов. – Алма-Ата : Гылым, 1997. – 176 с.
Жаботинская С. А. Концептуальный анализ: типы фреймов / С. А. Жаботинская // Вісник Черкаського ун-ту. Серія: Філологічні науки. – Вип. 11.– Черкаси, 1999. – С. 12–25.
Золотова Г. А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса / Г. А. Золотова. – М. : Наука, 1988.– 440 с.
Кубрякова Е. С. Краткий словар когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина, – М. : Наука, 1996. – 245 с.
Кубрякова Е. С. Падежная граматика/ Е.С. Кубрякова // Современные зарубежные грамматические теории // Сб. науч. ан. обзоров [под ред. Ф. М. Березина, Е. С. Кубряковой, Ю.Г. Панкраца]. – М. : ИНИОН, 1985. – 250 с.
Кудрявцева В. А. Соотношение явных и скрытых значений в семантике производного слова / В.А. Кудрявцева. – Алма-Ата : Гылым, 1991. – 152 с.
Лакофф Дж. Когнитивное моделирование / Дж. Лакофф //Язык и интеллект [под ред. В.В. Петрова. Пер с англ. А.Н. Баранова]. – М. : Прогресс, 1996. – С. 143 – 184.
Лурия А. Р. Основные проблемы нейролингвистики / А. Р. Лурия. – М. : Изд-во Моск. гос.ун-та, 1975. – 253 с.
Никитин М. В. Курс лингвистической семантики: [учебное пособие]. – С-Пб. : Научный центр проблем диалога, 1997. – 760 с.
Современный русский язык [под ред. В. А. Белошапковой].– М.: Высшая школа, 1981. – 560 с.
Словник української мови: в 11-ти т. – К.: Наукова думка, 1973. – Т. 1 – 11.
Теньер Л. Основы структурного синтаксиса [пер. с франц.] / Л. Теньер. – М.: Прогресс, 1988. – 655 с.
Уфимцева Н. В. Динамика и вариативность языкового сознания: [научн. доклад по опубликованным трудам, представленный к защите на соискание ученой степени докт. филол. Наук] / Н. В. Уфимцева. – М., 1994. – 35 с.
Языковая номинация. Общие вопросы / [отв. ред. Б. А. Серебренников]. – М. : Наука, 1977. – 354 с.
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.49007
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.