ГЕРМЕНЕВТИЧНА СИСТЕМНІСТЬ У ТЕОРЕТИКО-ЛІТЕРАТУРНИХ КОНЦЕПЦІЯХ О. ПОТЕБНІ

Б. М. Кир’янчук

Анотація


У статті доводиться існування герменевтичної системності в теоретико-літературних поглядах О. Потебні. Спостерігаються такі найголовніші аспекти герменевтичної систематики, як антидогматизм, мовно-герменевтичний феномен, герменевтика індивіда, внутрішній діалогізм, власне тлумачне начало, між якими відбувається діалогічна співдія в межах структурування герменевтичного мислення вченого. Особливо суттєвим у цьому зв’язку є той факт, що О. Потебня формувався під впливом герменевтичних концепцій В. Гумбольдта, був їх блискучим інтерпретатором. Це зумовило виправдане розуміння мови як основи всього сущого, забезпечило органічний зв'язок з герменевтичними ідеями німецького романтизму загалом, а найперше – Ф. Шляйєрмахера. При цьому базовим матеріалом у постанні герменевтичних концепцій вченого слід вважати саме художню практику. О. Потебня одним з перших на справді науковому рівні засвідчив існування герменевтичних ідей в українському літературно-естетичному досвіді, які були продовжені та розвинені І. Франком, М. Євшаном, С. Єфремовим, Б.-І. Антоничем та ін.

         Ключові слова: герменевтика, мова, діалогізм, індивід, тлумачення, антидогматизм, систематика.

В статье доказывается существование герменевтической системности в теоретико-литературных взглядах А. Потебни. Прослеживаются такие наиболее весомые аспекты герменевтической систематики, как антидогматизм, языково-герменевтический феномен, герменевтика индивида, внутренний диалогизм, собственно истолковательное начало, между которыми происходит диалогическое взаимодействие в пределах структурирования герменевтического мышления учёного. Особенно существенным в этой связи является тот факт, что А. Потебня формировался под влиянием герменевтических концепций В. Гумбольдта, был их блестящим интерпретатором. Это обусловило понимание языка как основания всего сущего, обеспечило органическую связь с герменевтическими идеями немецкого романтизма в общем, а самое главное – Ф. Шлеермахера. При этом базовым материалом герменевтических концепций учёного следует считать именно художественную практику. А. Потебня одним из первых на действительно научном уровне засвидетельствовал существование герменевтических идей в украинском литературно-эстетическом опыте, которые были развиты И. Франко, М. Евшаном, С. Ефремовым, Б.-И. Антоничем и др.

Ключевые слова: герменевтика, язык, диалогизм, индивид, истолкование, антидогматизм, систематика.

The article proves the existence of hermeneutical systematicity in O. Potebnya’s theoretical and literary outlook. It points out such major aspects of hermeneutical systematicity as anti-dogmatism, linguistic and hermeneutical phenomenon, individual hermeneutics, inner dialogism, personal interpretative inception, and dialogic interaction that takes place within the scholar’s hermeneutical thoughts structuring.  In this connection, the most substantial fact is that O. Potebnya was formed under the influence of W. Humboldt’s hermeneutical concepts becoming a magnificent interpreter of them. This predetermined the justified understanding of a language as the basis of the Absolute, provided with an integral link to the hermeneutical ideas of German romanticism in a whole, and F. Schleiermacher as the first and foremost. And it was the artistic practical experience that became the basic source for the scholar’s hermeneutical concepts. O. Potebnya was one of the first scholars who scientifically proved the existence of hermeneutical ideas in Ukrainian literary and aesthetical experience further developed later by I. Franko, M. Yevshan, S. Yefremov, B.I. Antonych, and so forth.

Key words: hermeneutics, language, dialogism, individual, interpretation, antidogmatism, sistematicity.


Посилання


Астрахан Н. Буття літературного твору: Аналітичне та інтерпретаційне моделювання: монографія / Н. Астрахан. – К.: Академвидав, 2014. – 432 с. – (Серія «Монограф»).

Бореев Ю. Герменевтика. Герменевтическая интерпретация. Герменевтический круг / Ю. Борев // Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов. – М.: Астрель-АСТ, 2003. – С. 94-95.

Врубель Л. Герменевтика / Л. Врубель // Література. Теорія. Методологія / [упор. і наук. ред. Д. Уліцької]. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. – С. 56-113.

Гнатюк М. Літературознавчі концепції в Україні другої половини ХІХ– початку ХХ сторіч / М. Гнатюк. – Л.: Львівський національний університет ім. Івана Франка, 2002. – 208 с.

Ковалів Ю. Герменевтика. Герменевтичне коло / Ю. Ковалів // Літературознавча енциклопедія: у 2 т. – К.: ВЦ «Академія», 2007. – Т. 1. – С. 220-221.

Лановик З. Hermeneutica Sacra: монографія / З. Лановик. – Т.: Ред.-вид. від. ТНПУ, 2006. – 587 с.

Лановик М. Проблеми художнього перекладу як предмет літературознавчої рефлексії: автореф. дис. … д-ра філолог. наук / М. Лановик. – К.: Ін-т літ. ім. Т.Г. Шевченка НАН України, 2006. – 39 с.

Мітосек З. Література як діалог / З. Мітосек // Мітосек З. Теорії літературних досліджень. – Сімферополь: Таврія, 2005. – С. 279-306.

Мних Р. Герменевтика, герменевтика, герменевтика… / Р. Мних // Слово і час. – 2005. – № 4 . – С. 50-58.

Наливайко Д. Вступне слово упорядника / Д. Наливайко // Ґадамер Г.-Ґ. Герменевтика і поетика. – К.: Юніверс, 2001. – С. 5-6.

Потебня А.А. Из записок по теории словесности / А.А. Потебня // Теоретическая поэтика / [сост., вступ. ст., коммент. А.Б. Муратова]. – М.: Высшая школа, 1990. – С. 132-313. – (Классика литературной науки).

Потебня А.А. Из лекций по теории словесности. Басня. Пословица. Поговорка / А.А. Потебня // Теоретическая поэтика / [сост., вступ. ст., коммент. А.Б. Муратова]. – М.: Высшая школа, 1990. – С. 55-131. – (Классика литературной науки).

Потебня А.А. Мысль и язык / А.А. Потебня // Теоретическая поэтика / [сост., вступ. ст., коммент. А.Б. Муратова]. – М.: Высшая школа, 1990. – С. 22-54. – (Классика литературной науки).

Тимошенко Ю. Концепція розуміння Харківської школи О. Потебні на тлі еволюції рецептивно-герменевтичних ідей / Ю. Тимошенко // Вісник Харківського університету. – 2000. – № 491. – С. 171-174.

Фізер І. Психолінгвістична теорія літератури Олександра Потебні. Метакритичне дослідження / Іван Фізер. – К.: Видавничий дім «Києво-Могилянська Академія», 1993. – 112 с.

Фізер І. Психолінгвістична теорія Олександра Потебні / Іван Фізер // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / [за редакцією М. Зубрицької. 2-е вид., доповнене]. – Л.: Літопис, 2002. – С. 32-33.

Хализев В. Теория литературы / В.Хализев. – М.: Высшая школа, 2000. – 398 с.

Шляхова Н. Літературознавча герменевтика О. Потебні / Н. Шляхова // Вісник Одеського національного університету ім. О. Мечникова. – 2008. – Т. 13, вип. 7. – С. 170-180. – Серія «Філологія. Літературознавство».

Шляхова Н. Український контекст рецептивної естетики (автор і читач у теорії словесної творчості О. Потебні та І. Франка) / Н. Шляхова // Філологічні семінари. – 2013. – Вип. 16. – С. 19-26.


Метрики статей

Завантаження метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.