«РОСЛАВЛЕВ» А.С. ПУШКИНА И ЕВРОПЕЙСКИЙ НАПОЛЕОНОВСКИЙ МИФ

Анотація

В статті зроблена спроба показати особливості полеміки О.С. Пушкіна із концепцією М.М. Загоскіна, що відтворена в його романі «Рославлєв, або Руські в 1812 році» як один з проявів сприйняття європейського наполеонівського міфу. Саме цей аспект, на наш погляд, надає можливість бачити реакцію самого М.М. Загоскіна на настрої в Росії того часу щодо Наполеона, відновлені через призму нових соціокультурних реалій, та його позицію в суспільно-політичних спорах 1830-х рр. Інакше кажучи, перед нами – два погляди на масштабну історичну подію, осмислену через приватне життя, та визначаючих специфічні ціннісні установки. Їх аналіз допомагає судити й про долі романтичної та реал реалістичної реакції на міфологізацію героя. Поет надає особисту, руську відповідь на міф про героя, виказуючи байдужість до бонапартизму та увагу до проблеми індивідуалізму. Руська література в творах своїх кращих та другорядних письменників опрацьовує той чи інший бік пушкінського ставлення до європейського наполеонівського міфу.

Ключові слова: наполеонівський міф, наполеонівська легенда, офіціальна народність, пародія.

В статье предпринята попытка показать особенности полемики А.С. Пушкина с концепцией М.Н. Загоскина, воплощенной в его романе «Рославлев, или Русские в 1812 году» как одно из проявлений восприятия европейского наполеоновского мифа. Именно этот аспект, на наш взгляд, дает он возможность видеть и реакцию самого М.Н. Загоскина на настроения, царившие в России по отношению к Наполеону, воссозданные сквозь призму новых социокультурных реалий, и его позицию в общественно-политических спорах 1830-х гг. Говоря иначе, перед нами – два взгляда на масштабное историческое событие, осмысленное через частную жизнь, и определяющих специфические ценностные установки. Их анализ помогает судить и о судьбах романтической и реалистической реакции на мифологизацию героя. Поэт дает собственный, русский ответ на миф о герое, обнаруживая равнодушие к бонапартизму и внимание к проблеме индивидуализма. Русская литература в произведениях своих лучших и второстепенных писателей разрабатывает ту или иную сторону пушкинского отношения к европейскому наполеоновскому мифу.

Ключевые слова: наполеоновский миф, наполеоновская легенда, официальная народность, пародия.

 We made an effort in our article to show the singularity of Pushkin’s polemic with the Zagoskin’s conception, which is embodied in his novel «Roslavlev, or the Russians in 1812» like one of the manifestations of the European Napoleonic myth perception. We think, that this aspect gives a possibility to look at the reaction of M. Zagoskin himself on the opinions about Napoleon in Russia at that time, which were reconstructed through the prism of new sociocultural realias,  and  his position in social-political debats in 1830s. We can see two points of view on the big historic event, which is comprehended through the private life and which determines the axiological suggestions.  The analysis of them helps us to speak about the fates of romantic and realistic reaction on the mythologization of the hero. The poet gives his own Russian answer to the myth of the hero being indifferent to Bonapartism and paying attention to the problem of individualism. Russian literature turns to one or another side of Pushkin’s attitude to the European Napoleonic myth in the works of its best and secondary authors.

Key words: Napoleonic myth, apoleonic legend, established nationality, parody.