К ВОПРОСУ О МАРКИРОВАННОСТИ СРАВНИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ИМЕНИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО

В. К. Четверик

Анотація


Представлений  аналіз  низки  наукових  робіт,  присвячених  проблемі  маркованості  у сучасній  лінгвістичній  науці;  дано  короткий  огляд  існуючих  підходів  до  поняття «маркованість/немаркованість»,  яке  послідовно  трансформувалася  з  описової  категорії  в лінгвістичну  універсалію  і  на  сучасному  етапі  використовується  для  дослідження  і  опису різноманітних  мовних  феноменів.  Встановлено,  що  марковані  форми  граматичної  опозиції структурно (морфемно) і семантично складніше, ніж немарковані У  статті  розглянуто  порівняльну  ступінь  прикметника  з  точки  зору  теорії маркованості.  Зроблено  висновок,  що  маркованість  порівняльного  ступеня  прикметника виявляється ускладненням його морфемної структури та семантичного значення.

 

Ключові  слова:  маркованість,  немаркованість,  прикметник,  ступінь  порівняння, морфологічна маркованість.

 

Представлен анализ  ряда  научных работ,  посвященных  проблеме маркированности в современной лингвистической науке; дан краткий обзор существующих подходов к понятию «маркированность/немаркированность»,  которое  последовательно  трансформировалось  с описательной категории в лингвистическую универсалию и на данном этапе используется для исследования  и  описания  разнообразных  языковых  феноменов.  Установлено,  что маркированные  формы  грамматической  оппозиции  структурно  (морфемно)  и  семантически сложнее, чем немаркированные. В статье рассмотрена сравнительная степень имени прилагательного с точки зрения теории маркированности. Сделан вывод, что маркированность сравнительной степени имени прилагательного  проявляется  усложнением  его  морфемной  структуры  и  семантического значения. 

 

Ключевые слова: маркированность, немаркированность, имя прилагательное, степень сравнения, морфологическая маркированность.

 

The  article  presents  the  analysis  of  number  of  the  scientific  papers  devoted  to  the  concept “markedness  /  non-markedness”;  provides  the  brief  overview  of  the  existing  approaches  to  the concept “markedness / non-markedness”, which has been consistently transformed from descriptive category  into  a  universal  linguistic  category  and  at  this  stage  is  being  used  for  the  studying  and description of different linguistic phenomena. It was determined that marked forms of a grammatical opposition  are  structurally  (morphologically)  and  semantically  more  complex,  than  non-marked forms.  The article considers the comparative degree of an adjective from the perspective of the theory of markedness . It was concluded that the comparative degree of an adjective is manifested by its more complex morphemic structure and semantic meaning.

 

Key  words:  markedness,  non-markedness,  adjective,  comparative  degree,  morphological markedness. 


Повний текст:

PDF (Русский)

Посилання


Барентсен А. А. К описанию семантики категории «вид» и «время» (На материале современного русского литературного языка) // Tijaschrift noor slavische Taal-en Lettercunde. TheHague: 1973. № 2. C. 5–32.

Князев Ю. П. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе. М.: Языки славянских культур, 2007. С. 197.

Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 89.

Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. 2.: Морфологические значения. Москва–Вена: «Языки русской культуры», Венский славистический альманах, 1998. 544 с.

Минина Н. С. Актуализация частиц и партикулятивов в русской поэзии ХХ–ХХІ веков: дис. … канд. филол. наук: 10.02.02 – русский язык. Харьков, 2016. 206 с.

Скоробогатова Е. А. Грамматические значения и поэтические смыслы: поэтика именных категорий в текстах и идиостилях: Монография. Харьков: Харьковское историко-филологическое общество, 2014. 240 с.

Скоробогатова Е. А. Исследование импликосферы морфологических категорий как задача современной поэтики // Граматичні студії: Зб. наук. праць / Донецький національний університет імені Василя Стуса; наук. ред. А. Н. Загнітко. Вінниця: Дон НУ імені Василя Стуса, 2017. Вип. С. 132–135.

Трубецкой Н. С. Основы фонологии / Пер. с нем. А. А. Холодовича; Под ред. С. Д. Кацнельсона; Послесл. А. А. Реформатского; Вступ. ст. Л. А. Касаткина. – 2-е изд.. – М.: Аспект-Пресс, 2000. 352 с.

Шайкевич А. Я. Введение в лингвистику: учеб. пособие для студ. филол. и лингв. фак. высш. учеб. Заведений. 2-е изд., испр. М.: Издательский центр «Академия», 2009. 400 с.

Шелякин М. А. Функциональная грамматика русского языка. М.: Русский язык, 2001. 288 с.

Якобсон Р. О структуре русского глагола // Избранные работы. М., 1985. С. 210–221.

Chomsky N., Halle M. The sound pattern of English. Cambridge, Massachusetts, London, 1991. 470 p.

Croft W. Modern syntactic typology // Shibatani M., Bynon T. (eds). Approaches to language typology. Oxford, 1995. P. 85–144.

Newmeyer F. Iconicity and generative grammar // Language. 1992. Vol. 68. P. 756–796.

Schane S. A. Phonological and morphological markedness // Progress in linguistics. ThePrague; Paris, 1970. P. 286–294.




DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.1044286

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.