К ВОПРОСУ О МАРКИРОВАННОСТИ СРАВНИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ИМЕНИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО
Анотація
Представлений аналіз низки наукових робіт, присвячених проблемі маркованості у сучасній лінгвістичній науці; дано короткий огляд існуючих підходів до поняття «маркованість/немаркованість», яке послідовно трансформувалася з описової категорії в лінгвістичну універсалію і на сучасному етапі використовується для дослідження і опису різноманітних мовних феноменів. Встановлено, що марковані форми граматичної опозиції структурно (морфемно) і семантично складніше, ніж немарковані У статті розглянуто порівняльну ступінь прикметника з точки зору теорії маркованості. Зроблено висновок, що маркованість порівняльного ступеня прикметника виявляється ускладненням його морфемної структури та семантичного значення.
Ключові слова: маркованість, немаркованість, прикметник, ступінь порівняння, морфологічна маркованість.
Представлен анализ ряда научных работ, посвященных проблеме маркированности в современной лингвистической науке; дан краткий обзор существующих подходов к понятию «маркированность/немаркированность», которое последовательно трансформировалось с описательной категории в лингвистическую универсалию и на данном этапе используется для исследования и описания разнообразных языковых феноменов. Установлено, что маркированные формы грамматической оппозиции структурно (морфемно) и семантически сложнее, чем немаркированные. В статье рассмотрена сравнительная степень имени прилагательного с точки зрения теории маркированности. Сделан вывод, что маркированность сравнительной степени имени прилагательного проявляется усложнением его морфемной структуры и семантического значения.
Ключевые слова: маркированность, немаркированность, имя прилагательное, степень сравнения, морфологическая маркированность.
The article presents the analysis of number of the scientific papers devoted to the concept “markedness / non-markedness”; provides the brief overview of the existing approaches to the concept “markedness / non-markedness”, which has been consistently transformed from descriptive category into a universal linguistic category and at this stage is being used for the studying and description of different linguistic phenomena. It was determined that marked forms of a grammatical opposition are structurally (morphologically) and semantically more complex, than non-marked forms. The article considers the comparative degree of an adjective from the perspective of the theory of markedness . It was concluded that the comparative degree of an adjective is manifested by its more complex morphemic structure and semantic meaning.
Key words: markedness, non-markedness, adjective, comparative degree, morphological markedness.
Повний текст:
PDF (Русский)Посилання
Барентсен А. А. К описанию семантики категории «вид» и «время» (На материале современного русского литературного языка) // Tijaschrift noor slavische Taal-en Lettercunde. TheHague: 1973. № 2. C. 5–32.
Князев Ю. П. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе. М.: Языки славянских культур, 2007. С. 197.
Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 89.
Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. 2.: Морфологические значения. Москва–Вена: «Языки русской культуры», Венский славистический альманах, 1998. 544 с.
Минина Н. С. Актуализация частиц и партикулятивов в русской поэзии ХХ–ХХІ веков: дис. … канд. филол. наук: 10.02.02 – русский язык. Харьков, 2016. 206 с.
Скоробогатова Е. А. Грамматические значения и поэтические смыслы: поэтика именных категорий в текстах и идиостилях: Монография. Харьков: Харьковское историко-филологическое общество, 2014. 240 с.
Скоробогатова Е. А. Исследование импликосферы морфологических категорий как задача современной поэтики // Граматичні студії: Зб. наук. праць / Донецький національний університет імені Василя Стуса; наук. ред. А. Н. Загнітко. Вінниця: Дон НУ імені Василя Стуса, 2017. Вип. С. 132–135.
Трубецкой Н. С. Основы фонологии / Пер. с нем. А. А. Холодовича; Под ред. С. Д. Кацнельсона; Послесл. А. А. Реформатского; Вступ. ст. Л. А. Касаткина. – 2-е изд.. – М.: Аспект-Пресс, 2000. 352 с.
Шайкевич А. Я. Введение в лингвистику: учеб. пособие для студ. филол. и лингв. фак. высш. учеб. Заведений. 2-е изд., испр. М.: Издательский центр «Академия», 2009. 400 с.
Шелякин М. А. Функциональная грамматика русского языка. М.: Русский язык, 2001. 288 с.
Якобсон Р. О структуре русского глагола // Избранные работы. М., 1985. С. 210–221.
Chomsky N., Halle M. The sound pattern of English. Cambridge, Massachusetts, London, 1991. 470 p.
Croft W. Modern syntactic typology // Shibatani M., Bynon T. (eds). Approaches to language typology. Oxford, 1995. P. 85–144.
Newmeyer F. Iconicity and generative grammar // Language. 1992. Vol. 68. P. 756–796.
Schane S. A. Phonological and morphological markedness // Progress in linguistics. ThePrague; Paris, 1970. P. 286–294.
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.1044286
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.