ВІДСУТНІСТЬ: ТЕОРЕТИЧНА ЗНАЧУЩІСТЬ ПОНЯТТЯ ДЛЯ КОГНІТИВНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
Анотація
У статті розглянуто поняття «відсутність» як важливе та необхідне поняття розумової діяльності людини, що усвідомлюється нею протягом усього життя. Поняття «відсутність» належить до таких базових абстрактних понять, що відіграють значну роль в концептуальній системі мови і мають важливе соціально-культурне значення. Концептуальна система будь-якого індивіда формується на основі сприйняття навколишнього світу й передбачає осягнення ним реалій цього світу в опозиції наявність vs відсутність. Оволодіння мовою, в основі якої також закаладені бінарні опозиції, дозволяє людині номінувати абстрактні поняття. Апперцепція як розумова операція, в процесі якої відбувається закріплене досвідом вторинне сприйняття, впливає на появу нових вербальних реалізацій вже сформованого поняття. Показано, що репрезентації поняття «відсутність» з’являються як наслідок розширення значень слів, метафоризації, виникнення граматичних форм, зміни або трансформації їх лексичного вираження. Автором цієї публікації обґрунтовується можливість лінгвокогнітивного осмислення та опису вербальних засобів вираження поняття «відсутність» з опорою на теорію прототипів американського психолога Елеонори Рош. Використання метода інтерпретації розширює потенціал когнітивного аналізу мовних репрезентацій поняття «відсутність». У статті робиться акцент на те, що відображене у свідомості людини уявлення про поняття «відсутність» має лексичну та граматичну об’єктивацію, яка є вторинною по відношенню до прототипу і представлена ізоморфними засобами мови. Незважаючи на те, що проблема вивчення абстрактних понять, до яких належить і поняття «відсутність», не є новою в лінгвістиці, тенденції сучасного мовознавства дозволять представити систему мову в координатах наявність vs відсутність як когнитивно обумовлених. Теоретичне осмислення поняття «відсутність» у цьому аспекті має велику перспективу.
Ключові слова: когнітивна лінгвістика, поняття «відсутність», бінарні опозиції, апперцепція, метод інтерпретації.
Повний текст:
PDF (Русский)Посилання
Apresyan Yu.D. Izbrannye trudy, tom I. Leksicheskaya semantika. M.: SHkola «Yazyki russkoj kul'tury», Izdatel'skaya firma «Vostochnaya literatura» RAN, 1995. 472 s.
Zhabotinskaya S. A. Konceptual'nyj analiz: tipy frejmov // Vіsnik Cherkas'kogo un-tu: Serіya «Fіlologіchnі nauki». 1999. № 11. S. 12-25.
Zhabotinskaya S.A. Leksicheskoe znachenie: principy postroeniya konceptual'noj seti // Zlovo z perspektywy jezykoznawcy i tlumacza, tom II. Gdansk: Widawnictwo Uniwersytetu Gdanskiego. 2005. P. 53-62.
Zhabotynska S.A. Leksychni polia y neliniina dynamika kohnityvnykh struktur // Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia filolohichna. Vypusk 52. Lviv. 2011.S. 3- 11.
Kiyak T. R. Motivirovannost' leksicheskih edinic. L'vov: Izd-vo LGU. 1988. 163 s.
Koshelev A.D. Kognitivnyj analiz obshchechelovecheskih konceptov. M.: Rukopisnye pamyatniki Drevnej Rusi. 2015. 280 s.
Kubryakova E.S. Yazyk i znanie: Na puti polucheniya znanij o yazyke: Chasti rechi s kognitivnoj tochki zreniya. Rol' yazyka v poznanii mira // Ros. Akademiya nauk. In-t yazykoznaniya. M.: Yazyki slavyanskoj kul'tury. 2004. 560 s.
Kubryakova E.S. Tipy yazykovyh znachenij: Semantika proizvodnogo slova / Otv. red. . E.A. Zemskaya; Predisl. V.F. Novodranovoj. Izd. 2-e, dop. M.: Izdatel'stvo LKI. 2008. 208 s.
Lakoff D. Zhenshchiny, ogon' i drugie opasnye veshchi: Chto kategorii yazyka govoryat nam o myshlenii. Kniga 1: Razum vne mashiny. / Per. s angl. I.B. Shatunovskogo. M.: Gnozis.2011. 512 s.
Mel'chuk I.A. Opyt teorii lingvisticheskih modelej «Smysl – Tekst». M.: Shkola «Yazyki russkoj kul'tury». 1999. 346 s.
Mel'chuk I.A. Morfologicheskij analiz pri mashinnom perevode (preimushchestvenno na materiale russkogo yazyka) // Problemy kibernetiki: sb. nauchn. trudov. Vyp. 6. M. 1961. S. 207-276.
Novikov D.N. Leksicheskaya neodnoznachnost' v kognitivnom aspekte: Prototipicheskaya baza anglijskogo leksikona. M.: MGIMO – Universitet. 2010. 118 s.
Potebnya A.A. Mysl' i yazyk. Kiev: Sinto. 1993. 192 s.
Pravdin M.N. Problema abstraktnogo i konkretnogo v myshlenii i yazyke. M.: Vdohnovenie. 1991. 231 s.
Radchuk O.V. Oppozity OTSUTSTVIE – PRISUTSTVIE (etimologicheskij ekskurs) / Russkaya filologiya: Vestnik Har'kovskogo nacional'nogo pedagogicheskogo universiteta imeni G.S. Skovorody. Har'kov. 2014. № 3 (52). S.3- 7.
Radchuk O.V. «Otsutstvie» kak ponyatie lingvokognitologii / Russkaya filologiya: Vestnik Har'kovskogo nacional'nogo pedagogicheskogo universiteta imeni G.S. Skovorody. Har'kov. 2018. № 1 (63). S.20-26.
Rahilina E.V. Kognitivnyj analiz predmetnyh imen: semantika i sochetaemost'. M.: Izdatel'skij centr «Azbukovnik». 2010. 448 s.
Russkaya grammatika / [Gl. red. N.YU. SHvedova]. V 2-h t. T.I. Fonetika. Fonologiya. Udarenie. Intonaciya. Slovoobrazovanie. Morfologiya. M.: Nauka. 1980. 784 s.
Snitko E. S. Vnutrennyaya forma v processah nominacii (na materiale russkogo yazyka): avtoref. diss. na soiskanie uchen. stepeni doktora filol. nauk: spec. 10.02.01 «Russkij yazyk». Kiev. 1990. 35 s.
Ufimceva A.A. Leksicheskaya nominaciya (pervichnaya, nejtral'naya) // YAzykovaya nominaciya: vidy naimenovanij. M.: Nauka. 1977. S. 5-85.
Civ'yan T.V. Yazyk: tema i variacii. Izbrannoe v 2-h knigah. Kn. 2. Antichnost'. Yazyk. Znak. Mif i fol'klor. Poetika. M.: Nauka. 2008. 390 s.
Brown D., Chumakina M., Corbett G.G. (eds). Canonical morphology and syntax. Oxford: Oxford university press. 2013. 312 p.
Bond O. A base for canonical negation» // Brown D., Chumakina M., Corbett G.G. (eds). Canonical morphology and syntax. Oxford: Oxford university press. 2013. P. 20–47
Corbett G. Canonical morphosyntactic features» // Brown D., Chumakina M., Corbett G.G. (eds). Canonical morphology and syntax. Oxford: Oxford university press. 2013. P. 48-65/
Fillmore Ch. Frames and the Semantics of Understanding // Quaderni di Semantica 6. No 2. 1985. P. 53-222.
Joseph G.G. The Crest of the Peacock: Non-European Roots of Mathematics (Third Edition). Princeton University Press, 2011. P. 86.
Rosch E. Cognitive Representations of Semantic Categories // Journal of Experimental Psychology: General 104. 1975. P.192-233
.
Zhabotynska, S.A. Possession frame // Pragmatics and beyond: Abstracts of the second USSE conference. Kharkiv, 2001. P. 100-103.
DOI: https://doi.org/10.34142/2312-1572.2019.03.69.03
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.