КОРЕЛЯЦІЯ ПОНЯТТЯ «ВІДСУТНІСТЬ» ІЗ СЕМАНТИЧНИМИ КАТЕГОРІЯМИ ПОЗБАВЛЕННЯ, КАРИТИВНОСТІ Й НЕВОЛОДІННЯ
Анотація
У межах когнітивної лінгвістики досліджуються мовні явища, що відбивають систему світобудови, а також розуміння і сприйняття людиною існуючого світу в реаліях і абстракціях. Онтологічні та гносеологічні суті як буття людини, так і мови як системи базуються на опозиції наявність vs відсутність. У сучасних лінгвістичних студіях розвиваються ідеї основоположників когнітивного напрямку Дж. Лакофф, Р. Лангакера, Е. Рош, Ч. Філлмора, У. Чейфа. Особлива увага приділяється лінгвальним узагальненням, що мають конкретну реалізацію в мові та мовленні, і, в той же час, охопленню всієї системи мови. Оскільки всю мовну систему пронизують асиметричні відносини, а теорія опозицій відображає сутнісні властивості системи мови, абстрактне поняття «відсутність» висувається на перший план в аспекті пояснення привативного характеру мови. Застосування лінгвокогнітивного аналізу, в основі якого лежить теорія прототипового опису лексико-граматичних явищ, дозволяє розглянути поняття «відсутність» у системі мови і засоби його репрезентації. Поняття «відсутність» і семантика засобів його вираження не піддавалися окремому розгляду. В наукових працях ставилися питання про самостійний статус у російській мові семантичних категорій позбавлення, неволодіння і каритивності, що фрагментарно пов’язані з поняттям «відсутність». Зокрема, зазначені семантичні категорії протиставлялися детально дослідженій на матеріалі російської мови категорії посессівності. Огляд досліджень категорій заперечення, каритивності, позбавлення і неволодіння свідчить про те, що вони безпосередньо і нерозривно пов’язані з поняттям «відсутність», а їх кореляція відбиває взаємозалежність конкретного (семантичних категорій) і цілого, під яким мається на увазі поняття «відсутність». Семантичний обсяг абстрактного поняття «відсутність» ширше, ніж семантичний обсяг зазначених категорій.
Ключові слова: когнітивна лінгвістика, поняття «відсутність», семантичні категорії позбавлення, каритивності й неволодіння.
Повний текст:
PDF (Русский)Посилання
Bohanova A.S. Obligatornost' kauzirovaniya v yazykovyh edinicah s lishitel'noj se-mantikoj // Universum: Filologiya i iskusstvovedenie: elektronnyj nauchnyj zhurnal. 2014. №12 (14). URL: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/1820 (Data obrasheniya 11.10.2019 g).
Bohanova A.S., Kilevaya L.T. Verbalizaciya karitivnoj semantiki v russkom i pol'skom ekonomicheskom diskurse // Acta – Polono – Ruthenica. 2016-t. XXI-1. S. 7-17.
Vajs D. Smyslovoj potencial posessivnogo otnosheniya i ego tekstual'naya obuslovlennost' // Sokrovennye smysly: Slovo. Tekst. Kul'tura: sb. statej v chest' N.D. Arutyunovoj / otv. red. YU.D. Apresyan. M.: Yazyki slavyanskoj kul'tury, 2004. S. 283-295.
Golovacheva A.V. Semantiko-sintaksicheskie posessivnye struktury v zapadnoslavyanskih i russkom yazyke // Ivanov Vyach. Vs., Maloshnaya T.N., Golovacheva A.V., Sveshnikova T.N. Etyudy po tipologii grammaticheskih kategorij v slavyanskih i balkanskih yazykah. M.: INDRIK, 1995. S. 173-245.
Zhurinskaya M.A. Posessivnost' // Lingvisticheskij enciklopedicheskij slovar'. M.: So-vetskaya enciklopediya, 1990. S. 388-389.
Ivanov Vyach. Vs. Tipologiya lishitel'nosti (karitivnosti) // Ivanov Vyach. Vs., Maloshnaya T.N., Golovacheva A.V., Sveshnikova T.N. Etyudy po tipologii grammaticheskih kategorij v slavyanskih i balkanskih yazykah. M.: INDRIK, 1995. S. 5-59.
Kiklevich A. Ob indeksal'nyh vyrazheniyah s semantikoj posessivnosti (na materiale russkogo i nemeckogo yazykov) / A.E. Suprun, G. YAhnov // Slavyano-germanskie paralleli. Minsk, 1996. S. 190-212.
Lakoff D. Zhenshchiny, ogon' i drugie opasnye veshchi: Chto kategorii yazyka govoryat nam o myshlenii. Kniga 1: Razum vne mashiny. / Per. s angl. I.B. Shatunovskogo. M.: Gnozis.2011. 512 s.
Tolstaya S.M. Prostranstvo slova. Leksicheskaya semantika v obshcheslavyanskoj perspektive. M.: «Indrik», 2008. 528 s.
DOI: https://doi.org/10.34142/2312-1572.2019.04.70.08
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.