ПЕРШІ РЕЗУЛЬТАТИ АКУСТИЧНОГО МОНІТОРИНГУ ФОНОВИХ ВИДІВ ПТАХІВ В УКРАЇНСЬКИХ КАРПАТАХ

М. О. Височин, Т. М. Корнієнко, Ю. М. Струс, Г. О. Кузьо, В. С. Гавриленко, О. О. Погрібний, А. Т.В. Башта, Д. І. Юзик

Анотація


У 2023 році Франкфуртське зоологічне товариство (https://fzs.org) розпочало акустичний моніторинг птахів в Українських Карпатах у рамках Панєвропейської програми моніторингу фонових видів птахів (PECBMS, https://pecbms.info). Пілотні території включали в себе природний заповідник «Розточчя» та національні природні парки – Карпатський, «Бойківщина», «Сколівські Бескиди», «Зачарований край», «Черемоський», «Яворівський» і «Гуцульщина». Завдяки сприянню WildLife Acoustics, Каталонського орнітологічного інституту (Барселона, Іспа нія) та Чеського орнітологічного товариства (Прага, Чеська Республіка), в дослідженнях використано 20 акус тичних ресиверів, включаючи 4 Song Meter Mini Acoustic Recorder (SM mini) і 16 Song Meter Micro Acoustic Recorder (SM micro). Отримані аудіофайли опрацьовані за допомогою програмного забезпечення BirdNET V2.2 у Raven Pro 1.6. Програма BirdNET, заснована на глибокому навчанні, автоматизує визначення видів птахів за їх вокалізацією. Дослідження продемонструвало ефективність програмного забезпечення та здатність розпізнавати значну кількість фонових видів птахів і одночасно неефективність у визначенні окремих видів. Проведено аналіз виявлених помилок. У результаті прослуховування акустичних файлів і дешифрування отриманих сонограм виявлено 66 видів птахів, зокрема види, занесені до Червоної книги України. З них 50 видів очікувано належали до ряду Passeriformes, 6 видів представляли ряд Piciformes, 3 види – ряд Falconiformes, 2 види – ряд Columbiformes, по 1 виду – ряди Cuculiformes та Upupiformes. Згідно з поділом птахів за екологічними угрупованнями, домінували дендрофіли – 59 видів; кампофіли представлені 3 видами; до лімнофілів та склерофілів належали по 2 види. Хоча аналіз акустичних даних не дає безпосередньої інформації про чисельність особин виявлених птахів, проте частоти трапляння видів на локалітетах записів можуть слугувати проксі-індикаторами популяційних трендів.

Ключові слова


акустичний моніторинг, Українські Карпати, птахи, природно-заповідний фонд, сонограми, ROC-аналіз

Повний текст:

PDF

Посилання


Bota, G., Manzano-Rubio, R., Catalán, L., Gómez-Catasús, J., & Pérez-Granados, C. (2023). Hearing to the Unseen: AudioMoth and BirdNET as a Cheap and Easy Method for Monitoring Cryptic Bird Species. Sensors, 23(16), 7176.

Darras K., Batary P., Furnas B.J., Grass I.. Mulyani Y.A. & Tscharntke T. (2019). Autonomous sound recording outperforms human observation for sampling birds: a systematic map and user guide. Ecological Applications. 29 (6). P. e01954.

Digby A., Towsey M., Bell B.D., Teal P.D., Giuggioli. L. (2013). A practical comparison of manual and autonomous methods for acoustic monitoring. Methods Ecol. Evol. 4 (7): 675–683.

Géron A. Hands-on machine learning with Scikit-Learn, Keras, and TensorFlow. " O'Reilly Media, Inc.", 2022.

Gregory R.D., Noble D., Field R., Marchant J., Raven M. & Gibbons D. W. (2003). Using birds as indicators of biodiversity. Ornis hungarica. 12(13): 11-24.

HBW and BirdLlife International Handbook of the Birds of the World and BirdLlife International digital checklist of the birds of the world. Version 3. URL: http://datazone.birdlife.org/userfiles/ file/Species/Taxonomy/HBW-BirdLife_Checklist_Version_3.pdf/ (дата звернення 20.10.2023).

K. Lisa Yang Center for Conservation Bioacoustics at the Cornell Lab of Ornithology. Raven Pro: Interactive Sound Analysis Software (Version 1.6.4) [Computer software]. Ithaca. NY: The Cornell Lab of Ornithology. URL: https://ravensoundsoftware.com/ (дата звернення 20.10.2023).

Madalozzo B., Santos T.G., Santos M.B., Both C., Cechin S. (2017). Biodiversity assessment: Selecting sampling techniques to access anuran diversity in grassland ecosystems. Wildl. Res. 44: 78–91.

Obrist M.K., Pavan G., Sueur J., Riede K., Llusia D., Marquez R. (2010). Bioacoustics approaches in biodiversity inventories. Man. F. Rec. Tech. Protoc. All Taxa Biodivers. Invent. 8: 68–99.

Ribeiro J.W., Sugai L.S.M., Campos-Cerqueira M. (2017). Passive acoustic monitoring as a complementary strategy to assess biodiversity in the Brazilian Amazonia. Biodiversity and Conservation 26: 2999–3002.

Wrege P.H., Rowland E.D., Keen S., Shiu Y. (2017). Acoustic monitoring for conservation in tropical forests: Examples from forest elephants. Methods in Ecology and Evolution 8: 1292–1301.

Vysochyn M.O., Kuzmenko T.M., Strus Yu.M., Kuzo H.O., Yuzyk D.I. (2023). Akustychnyi monitorynh fonovykh vydiv ptakhiv v Ukrainskykh Karpatakh: metodyka. problemy ta poperedni rezultaty // Materialy naukovoi konferentsii. prysviachenoi 100-richchiu Kanivskoho pryrodnoho zapovidnyka. Kaniv. (u redaktsii).

Chervona knyha Ukrainy. Tvarynnyi svit / za red. I. A. Akimova. (2009). — Kyiv: Hlobalkonsaltynh.




DOI: https://doi.org/10.34142/2708-5848.2023.25.2.06

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.