ВПЛИВ ХІМІЧНИХ ЗАСОБІВ ЗАХИСТУ РОСЛИН (ПЕСТИЦИДІВ) НА ПТАХІВ В АГРОЦЕНОЗАХ УКРАЇНИ
Анотація
Протягом перших двох десятирічь ХХІ сторіччя в Україні сталося різке скорочення чисельності птахів, які тісно пов’язані з сільськогосподарськими угіддями і, в першу чергу, з орними землями, які в Україні становлять 74.82% від загальної площі. Це стосується птахів, які проводять там більшу частину свого життя, включаючи період розмноження і тих, для яких агроценози є місцями живлення. Для ілюстрації цих змін було відібрано 3 чисельних в агроценозах види: перепілка, жайворонок польовий та грак. Для перших двох видів у Чернігівській, Київській і Полтавській обл. було відібрано по 5 ділянок з територіями обліку площами 575 та 270 га відповідно. Для грака була обрана ділянка на лівобережжі Київської обл. площею 1850 км²: у1983–1985 рр. був складений повний кадастр колоній на цій території, а у 2021 р. було проведено повторне повне обстеження. Протягом 2000–2010-х років на наших облікових територіях чисельність гніздових угруповань цих видів скоротилася приблизно у 16, 30 та 12 раз відповідно. Однією з причин, яка призвела до сучасного стану гніздових птахів сільськогосподарських угідь є значні зміни у їхній структурі: великі площі пасовищ, природних сінокосів, посівів багаторічних трав були переорані і використовуються для вирощування культур, які непридатні для мешкання більшості цих видів. Але найбільш негативно впливає на птахів агроценозів широке застосування небезпечних для них пестицидів – інсектицидів та інсектицидів-протруйників посівного матеріалу. Саме ті з них, до складу яких входять агресивні діючі речовини (імідаклоприд, хлорпиріфос, фіпроніл, диметоат) призвели до катастрофічного скорочення в Україні багатьох видів птахів, які мешкають у сільськогосподарських угіддях. Необхідно заборонити використання в Україні цих інсектицидів і протруйників, а також родентицидів з діючою речовиною бродіфакум, які періодично спричиняють масові отруєння птахів в агроценозах.
Ключові слова
Повний текст:
PDFПосилання
Voinstvenskii M. A. (1960) Birds of the steppe zone of the European part of the USSR. The current state of the avifauna and its origin. Kiev: Izdatelstvo Akademii nauk Ukrainskoi SSR. P. 1–291 [in Russian].
Voinstvenskyi M. A. (1960) Useful wild birds of Ukraine. Kiev: Derzhsilhospvydav USSR. P. 1–98 [In Ukrainian].
Strautman F.I. (1963a) Birds of Western regions of Ukrainian SSR. V.1. Lvov: Izdatelstvo Lvov university. P. 1–199 [in Russian].
Strautman F.I. (1963b) Birds of Western regions of Ukrainian SSR. V.2. Lvov: Izdatelstvo Lvov university. P. 1–183 [in Russian].
Vladyshevskii D.V. (1975) Birds in an anthropogenic landscape. Novosibirsk: Izdatelstvo «Nauka». P. 1– 199 [in Russian].
Lopariev S. & Yanish E. (2007) Population density of crows (Corvidae L.) in Podillia from 1970 to 2006]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Biolohiia 50: 76–77 [In Ukrainian].
Redinov K. O. & Petrovych Z. O. (2011). Rook Corvus frugilegus in Mykolaiv Region. Zbirnyk prats ZUOT «Troglodytes» 2: 19–30 [In Ukrainian].
Andryushchenko Yu. A., Diadicheva E. A., Popenko V. M., Chernichko R. N. & Busel V. A. (2016) Spring-summer population of birds of Azov Upland. Branta: Transactions of the AzovBlack Sea Ornithological Station, 19: 7–30 [In Russian].
Poluda A. M., Dupak V. S. & Markova A. O. (2023) Reduction of the Breeding Population of the Rook, Corvus frugilegus (Aves, Corvidae), in Ukraine: the Example of the Eastern Part of the Kyiv Region. Zoodiversity, 57(3): 223–238. DOI: 10.15407/zoo2023.03.223.
Ukrstat.gov.ua [online]. Available from: https://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2019/sg/ ppsgk/arh_ppsgk_u.html [Accessed 10.01.2024].
Bright J. A., Morris A. J. & Winspear R. (2007) A review of Indirect Eff ects of Pesticides on Birds and mitigating land-management practices. Published in: RSPB Research Report, 28: 1–66.
Gibbons D., Morrissey Chr. & Mineau P. (2015) A review of the direct and indirect eff ects of neonicotinoids and fipronil on vertebrate wildlife. Environmental Science and Pollution Research, 22 (1): 103–118.
Gill R. J., Ramos-Rodriguez O. & Raine N. E. (2012) Combined pesticide exposure severely aff ects individualand colony-level traits in bees. Nature, 491: 105–108. https://doi.org/10.1038/nature11585.
PPDB: Pesticide Properties DataBase [online]. Available from: http://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/ en/Reports/198.htm [Accessed 10.01.2024].
dpss.gov.ua [online]. Available from: https://dpss.gov.ua/news/agrariyi-mayut-vikoristovuvati-lishe-bezpechnu-otrutu-u-prirodoohoronnih-zonah-golova-derzhprodspozhivsluzhbi [Accessed 10.01.2024].
PPDB: Pesticide Properties DataBase [online]. Available from: http://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/ en/Reports/87.htm [Accessed 10.01.2024].
List of pesticides and agrochemicals approved for use in Ukraine. (2018) Ministry of Ecology and Natural Resources of Ukraine, Kyiv: Yunivest Media. P. 1–1040 [In Ukrainian].
PPDB: Pesticide Properties DataBase [online].Availablefrom: http://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/ en/Reports/397.htm [Accessed 10.01.2024].
Tassin de Montalgu C. & Goulson D. (2022) Field evidence of UK wild bird exposure to fludioxonil and extrapolation to other pesticides used as seed treatments. Environmental Science and Pollution Research, 29: 22151–22162. https://doi.org/ 10. 1007/ s11356- 021- 17097-y.
Millot F., Decors A., Mastain O., Quintaine T., Berny P., Vey D., Lasseur R. & Bro E. (2017) Field evidence of bird poisonings by imidacloprid-treated seeds: a review of incidents reported by the French SAGIR network from 1995 to 2014. Environmental science and pollution research international, 24 (6): 5469–5485.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/783 of 29 May 2018 amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards The conditions of approval of the active substance imidacloprid. Available at: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2018/783/oj. [Accessed 10.01.2024]
DOI: https://doi.org/10.34142/2708-5848.2023.25.2.09
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.