Біорізноманіття, екологія та експериментальна біологія

Робота присвячена вивченню дощових черв’яків урбоедафотопів м. Рівне. Розглянуті важливі питання визначення видового біорізноманіття дощових черв’яків на досліджуваній території,  їх  просторового  розподілу  в  умовах  різного  антропогенного  навантаження, наведено характеристику їх морфометричних показників, показана роль дощових черв’яків у ранній  діагностиці  забруднення  ґрунтів  та  їх  значення  в  біоіндикації  забруднення навколишнього середовища.  На досліджуваній території нами умовно виділено п’ять тест-полігонів. Кожний тест-полігон  мав  по  п’ять  майданчиків  дослідження  в  залежності  від  рівня  антропогенного навантаження.  Умовно  контрольною  територією  була  прийнята  рекреаційна  територія  міста  − парк ім. Т.Г. Шевченка.  В  результаті  проведених  польових  та  лабораторних  досліджень  на  території урбоекосистеми  м.  Рівне  було  виявлено  5  видів  дощових  черв’яків,  які  належать  до  трьох родів (Aporektoda, Lumbricus і Eisenia) родини Lumbricidae: (Aporrectodea caliginosa (Savigny, 1826),  Aporrectodea  rosea  (Savigny, 1826), Lumbricus  сastaneus  (Savigny  1826),  Lumbricus terrestris  (Linnaeus, 1758), Eisenia  fetida  (Savigny  1826).  Перевага  надана  двом  видам: Aporrectodea caliginosa і Aporrectodea rosea.  В  досліджуваних  едафотопах  Рівне  результати  чисельності  та  біомаси  дощових черв’яків є незначними і становлять в середньому 7,04 особини на м2 і 2,34 г/мІ. Найменша чисельність  дощових  черв’яків    (1-2  особини  на  м2)  визначена  на  сільськогосподарських угіддях.  При  аналізі  вікової  структури  дощових  черв’яків  встановлено,  що  в  зібраному матеріалі статевозрілих  особин – 61,9 % , ювенільних особин – 38,1%. Саме пристосування дощових  черв’яків  на  різних  стадіях  їхнього  розвитку  забезпечує  видову  цілісність  і збереження ґрунтової біоти.  Доведена  доцільність  пріоритетного  використання  дощових  черв’яків  для  ранньої діагностики екологічного стану ґрунтів міста, так як висока їх чутливість до антропогенного впливу  на  різних  стадіях  життєвого  циклу,  що  проходять  у  ґрунті  є  виправданим  для  їх використання в якості індикаторних організмів при біологічному моніторингу ґрунтів.

Ключові  слова:  ґрунт,  дощові  черв’яки,  видовий  склад,  морфометричні  показники, урбоекосистема.

 

The work is devoted to the study of earthworms urboedaphotopes  in Rivne.  The important questions of the definition of species biodiversity  of  earthworms were  considered in the studied area,  their spatial distribution under different anthropogenic load, the characteristics of morphometric parameters were given, and the  role of earthworms in early diagnosis of pollution of soils and their importance in biological indication of pollution were shown. The study area was arbitrarily divided into five test ranges. Each tested area had five landfill sites of study depending on the level of human activity. The recreational area of the city - the park named after Taras Shevchenko was adopted as a conventionally controlled area. As a result of field and laboratory research in urboecosystem of Rivne 5 species of earthworms were found and it was established that  the earthworms belong to three families (Aporektoda, Lumbricus and Eisenia) of Lumbricidae family: (Aporrectodea caliginosa (Savigny, 1826),  Aporrectodea  rosea  (Savigny, 1826), Lumbricus  сastaneus  (Savigny  1826),  Lumbricus terrestris (Linnaeus, 1758), Eisenia fetida (Savigny 1826). The predominate characteristic is given to Aporrectodea caliginosa і Aporrectodea rosea. In the studied Rivne edaphotopes the results of abundance and biomass of earthworms are minor and the amount is an average of 7,04 individuals per m2 and 2,34 g/m2. The smallest number of earthworms (1-2 individuals per m2) is defined on farmland. Analyzing the age structure of earthworms, it was established that in the assembled material Mature individuals took- 61,9 % and the juvenile individuals -  38.1%. It is the adaptation of earthworms at different stages of their development that ensures the integrity and preservation of soil biota. The expediency of priority use of earthworms for the early diagnosis of the ecological state of the city soils was proven  since  their high sensitivity to anthropogenic impact at different stages of the life cycle occurring  in the soil justifies their use  as indicator organisms for the biological monitoring of soils. 

Key words: soil, earthworms, species composition, morphometric parameters, bioindication, urboecosystem. 

 

Работа  посвящена изучению  дождевых  червей  урбоэдафотопов  города  Ровно.  Рассмотрены  важные  вопросы определения  видового  биоразнообразия  дождевых  червей  на  исследуемой  территории,  их пространственного распределения в условиях различной антропогенной нагрузки, приведена характеристика их морфометрических показателей, показана роль дождевых червей в ранней диагностике  загрязнения  почв  и  их  значение  в  биоиндикации  загрязнения  окружающей среды. На  исследуемой  территории  нами  условно  выделены  пять  тест-полигонов.  Каждый тест-полигон  состоял  из  пяти  площадок  исследования  в  зависимости  от  уровня антропогенной  нагрузки.  Условно  контрольной  территорией  была  принята  рекреационная территория города – парк им. Т. Г. Шевченко. В  результате  проведенных  полевых  и  лабораторных  исследований  на  территории урбоекосистеми Ровно было обнаружено 5 видов дождевых червей, которые принадлежат к трем родам (Aporektoda, Lumbricus и Eisenia) семейства Lumbricidae: (Aporrectodea caliginosa (Savigny, 1826), Aporrectodea rosea  (Savigny, 1826), Lumbricus  сastaneus  (Savigny 1826), Lumbricus terrestris  (Linnaeus, 1758), Eisenia fetida (Savigny  1826).  Преимущество  надано двум видам: Aporrectodea caliginosa и Aporrectodea rosea. В  исследуемых  эдафотопах  города  Ровно  результаты  численности  и  биомассы дождевых  червей  незначительны  и  составляют  в  среднем  7,04  особи  на  м2  и  2,34  г/мІ. Наименьшая  численность  дождевых  червей  (1-2 особи на м2)  определена  на  сельскохозяйственных  угодьях.  При  анализе  возрастной  структуры  дождевых  червей установлено, что в собранном материале половозрелых особей - 61,9%, ювенильных особей - 38,1%.  Именно  приспособления  дождевых  червей  на  различных  стадиях  их  развития обеспечивает видовую целостность и сохранность почвенной биоты. Доказана  целесообразность  приоритетного  использования  дождевых  червей  для ранней  диагностики  экологического  состояния  почв  города,  так  как  высокая  их чувствительность к антропогенному воздействию на различных стадиях жизненного цикла, которые  проходят  в  почве  является  оправданным  для  их  использования  в  качестве индикаторных организмов при биологическом мониторинге почв.

Ключевые  слова:  почва,  дождевые  черви,  видовой  состав,  морфометрические показатели, урбоекосистема.

Бусленко Л.В. Дощові черви (Lumbricidae) агробіоценозів Волинського Полісся / Л.В. Бусленко, Л.В. Щепна // Природа Західного Полісся та прилеглих територій : Зб. наук. пр. – Луцьк : Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки. – 2011. – № 8. – С. 134–137.

Бусленко Л.В. Люмбрициди (Annelida: Oligochaeta: Lumbricidae) біоценозів Західного Полісся / Л.В. Бусленко // Наук. зап. Терноп. держ. пед. ун-ту ім. В. Гнатюка. –(Сер. Біологія). – 2003. – № 2 (21). – С. 9–14.

Всеволодова-Перель Т С. Дождевые черви фауны России / Т.С. Всеволодова-Перель // Кадастр и определитель. – М. : Наука, 1997. – 104 с.

Гиляров М.С. Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше / М.С. Гиляров. – М. : Наука, 1970. – 275 с.

Гиляров М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) / М.С. Гиляров / Метод почвенно-зоологических исследований. – М. : Наука, 1975. – С. 12–29.

Гиляров М.С. Жизнь в почве / М.С. Гиляров, Д.А. Криволуцкий. – М. : Мол. гвардия, 1985. – 285 с.

Гиляров М.С. Зоологическая мелиорация почв / М.С. Гиляров // Природа. – 1976. – № 10. – С. 18–20.

Гиляров М.С. Животные и почвообразование / М.С. Гиляров / Биология почв Северной Европы. – М. : Наука, 1988. – С. 7–16.

Жуков О.В. Біологічне різноманіття України. Дніпропетровська область. Дощові черв’яки (Lumbricidae) / О.В. Жуков, О.Є. Пахомов, О.М. Кунах / Дніпропетровськ : Вид-во Дніпропетр. нац. ун-ту, 2007. – 372 с.

Звягинцев Д.Г. Биология почв / Д.Г. Звягинцев, Г.М. Зенова. – М. : МГУ, – 2005. – 445 с.

Зражевский А.И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв / А.И. Зражевский. – К. : Изд-во АН УССР, 1957. – 271 с.

Іванців В.В. Структурно-функціональна організація комплексів ґрунтових олігохет західного регіону України / В.В. Іванців. – Луцьк : РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2007. – 400 с.

Іванців В.В. Вплив актуальної кислотності ґрунтів Волинського Полісся на поширення люмбріцід / В.В. Іванців, Л.В. Бусленко // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. – 2006 .– № 1. – С. 78–82.

Іванців В.В. Біорізноманіття олігохет (Lumbricidae, Enchytraeidae: Oligochaeta: Annelida) в ґрунтах західних областей України / В.В. Іванців, Л.В. Бусленко // Наук. вісн. Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки. – 2004.– № 1. – С. 53–55.

Квавадзе Е.Ш. Дождевые черви (Lumbricidae) Кавказа / Е.Ш. Квавадзе. Тбилиси : Мец- ниереба, 1985. – 238 с.

Кунах О.Н. Динамика содержания никеля и свинца в профиле пойменной лугово-лесной почвы в эксперименте // Вісн. Дніпропетр. ун-ту. – 2005. – № 3/1. – С. 134–143.

Кунах О.Н. Анализ размерной структуры популяций дождевых червей г. Днепропетровска // Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: IV Міжнар. наук. конф. – Д. : ДНУ. – 2007. – С. 204–207.

Пространственная организация экологической ниши почвенной мезофауны урбозема / [А.Е. Пахомов, О.Н. Кунах, А.В. Жуков, Ю.А. Балюк] // Вісник Дніпропетровського університету. Біологія. Екологія. – 2013. 21(1). – С. 51–57.

Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР / Т.С. Перель. – М. : Наука, 1979. – 272 с.

Bouche M.B. Strate gies lombriciennes / M.B. Bouche // Lohm, U., Persson, T. (Eds.), Soil Organisms as Components of Ecosystems. Ecological Bulletins. – Stockholm, Sweden, 1977. – Р. 122–132.

Bouche В.A. Earthworm species and ecotoxicological studies / В.A. Bouche // Greig–Smith, P.W., Becker, H., Edwards, P.J. Heimbach, F. (Eds.), Ecotoxicology of earthworms. – Andover, UK : Intercept, 1992. – P. 20–35.

Lavelle Ch. Burrowing activity of Aporrectodea rosea / Ch. Lavelle // Pedobiologia. – 1998. – Vol. 42, № 2. – P. 97–101.

Piearce T.G. The calcium relations of selected Lumbricidae / T.G. Piearce // J. Anim. Ecol. – 1972. – Vol. 41. – P. 167–188.