ДЕЯКІ ПИТАННЯ ЩОДО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

Анотація

Метою даної стаття є висвітлення питання щодо забезпечення балансу між публічним інтересом при встановленні ставки судового розміру та приватним інтересом учасників судового щодо можливості сплати його домірного розміру. Реалізація гарантованого Конституцією України права на судовий захист напряму передбачає дотримання та виконання зацікавленою особою, чиє право потребує захисту, низки умов, які мають різноманітний характер. Автор наголошує, що сплата судового збору як одна з вимог доступу до суду не суперечить суті права на судовий захист, однак визначений законом розмір судового збору та фінансова спроможність сторін спору не можуть їх обмежувати в доступі до правосуддя. Визначення ставки судового збору встановлюється на основі норм Закону України «Про судовий збір» виходячи з виду судочинства, в рамках якого відбуватиметься розгляд та вирішення справи, інстанції суду, характеру спору, правового статусу сторін. Встановлюється, що судовий збір поєднує в собі як ознаки загальнообов’язкового збору, так і судових витрат на розгляд і вирішення справи. Неприпустимим є застосування до судового збору поняття «послуга», оскільки це дає розуміння можливості встановлення умов розгляду справи (виду провадження), строків розгляду справи та впливу на вирішення справи. Однак, останнім часом, все частіше постає питання щодо домірності розміру судового збору та розгляду питань щодо звільнення від його сплати при зверненні до суду. В статті здійснюється аналіз обов’язкових підстав для звільнення від сплати судового збору, а також диск реційних повноважень суду з зазначеного питання. Автор наводить приклади неоднакового застосування закону судами різних юрисдикцій, викриває недоліки законодавства та пропоную шляхи його вдосконалення.