АСИМЕТРИЧНІ ПРОЯВИ НА РІВНІ СКЛАДНОПІДРЯДНИХ РЕЧЕНЬ МЕТИ В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ
Анотація
У статті на підставі з’ясування сутності категорії асиметрії форми й змісту на рівні складного речення виявлено коло якісно-асиметричних складнопідрядних конструкцій мети в українській мові й схарактеризовано інтра- та екстралінгвальні фактори, що зумовлюють виникнення невідповідності синтаксичної форми своєму ядерному змісту. Виявлено, що в досліджуваному типі речень частотними є випадки актуалізації значень умови, причини, наслідку, преференції, єднального й протиставного.
Ключові слова: детермінантне складнопідрядне речення мети, якісна асиметрія, семантика, структурна схема, лексичне наповнення, прагматичний чинник.
В статье на основании определения сущности категории асимметрии формы и содержания на уровне сложного предложения выявлен круг качественно-асимметричных сложноподчиненных конструкций цели в украинском языке и охарактеризованы интра- и экстралингвальные факторы, которые определяют возникновение несоответствия синтаксической формы своему ядерному содержанию. Установлено, что в исследуемом типе предложений частотными являются случаи актуализации значений условия, причины, следствия, преференции, соединительного и противительного.
Ключевые слова: детерминантное сложноподчиненное предложение цели, качественная асимметрия, семантика, структурная схема, лексическое наполнение, прагматический фактор.
The relevance of the research is due to the need of generalization of information about qualitative and asymmetric expression level complex sentences of purpose in the Ukrainian language based on modern concepts of form and content discrepancy in the structure of complex syntax. The goal of the article is to identify asymmetric structures with clarifying intra- and extralinguistic factors in the formation of these high-quality varieties asymmetry. The object of the study is objective compound determinant sentences in modern Ukrainian language. The main purpose of the study is generalizations of the preliminary conclusions regarding atypical contents in the structure of target compound sentences; defining the main qualitative and asymmetric varieties of target structures with attention to linguistic mechanisms of formation of custom content in them and explaining the pragmatic nature of their appearance. As a result of scientific research it is found that the main manifestations of asymmetry quality level complex sentences purpose is the design of the actual binder, making conditional effect, causal and preferential value. Formation of atypical content in the target structure of sentences often is a result of specific lexical-semantic content predicate parts. The cause of qualitative and asymmetrical designs is their distinct purpose expressive estimated potential demand appears pragmatic in a variety of contexts (preventive, teaching, conviction, compassion, self-actualization, etc.).
Key words: determinant objective complex sentence, qualitative asymmetry, senantics, structural scheme.
Повний текст:
PDFПосилання
Алисова Т. Б. К вопросу о так называемых «стативных» предикатах / Т. Б. Алисова // Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания. Тезисы докладов секционных заседаний. 11-16 ноября 1974 г. – М., 1974. – С. 55–60.
Арполенко Г. П. Інфінітивні речення як структурний компонент складних речень з підрядним мети / Г. П. Арполенко // Мовознавчі студії. – К. : Наук. думка, 1976. – С. 18–27.
Булыгина Т. В. Грамматические и семантические категории и их связи / Т. В. Булыгина // Аспекты семантических исследований. – М. : Наука, 1980. – С. 339–340.
Вихованець І. Р. Граматика української мови. Синтаксис / І. Р. Вихованець. – К. : Либідь, 1993. – 348 с.
Володина Г. И. Семантика высказываний, включающих компонент с союзом «чтобы» (взгляд на проблему с позиций идеографической грамматики) / Г. И. Володина // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. – 2002. – № 4. – С. 70–79.
Грамматика современного русского литературного языка. – М. : Наука, 1970. – 767 с.
Данилова Е. А. Характеристика высказываний с семантикой антицели в современном русском языке : дис. канд. … филол. наук : 10.02.01 / Е. А. Данилова. – Чебоксары, 2010. – 208 с.
Ильенко С. Г. К вопросу о сложноподчиненном предложении с придаточным цели в современном
русском языке / С. Г. Ильенко // Ученные записки Ленинградского гос. пед. ин-та им. Герцена, Том 248. – Л., 1963. – С. 135–143.
Каранська М. У. Сполучники що, щоб і граматичні конструкції з ними в сучасній українській літературній мові / М. У. Каранська. – К. : Вид-во АН УРСР, 1962. – 136 с.
Колосова Т. А. Русские сложные предложения асимметричной структуры / Т. А. Колосова. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. – 164 с.
Левонтина И. Б. Целесообразность без цели / И. Б. Левонтина // Вопросы языкознания. – 1996. – № 1. – С. 42–56.
Ломакович С. В. Займенниково-співвідносні речення в сучасній українській мові : дис. … д-ра філол. наук : 10.02.01 / С. В. Ломакович. – Тернопіль, 1993. – 382 с.
Русская грамаматика: В 2 т. Том 2: Синтаксис. – М. : Наука, 1980. –710 с.
Степанюк С. В. Дифференциальные признаки синтаксической категории цели / С. В. Степанюк // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. – 1976. – № 1. – С. 76–82.
Хеллидэй М. А. Место «функциональной перспективы предложения» в системе лингвистического описания / М. А. Хэллидэй // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1978. – Вып. 8.
Шульжук К. Ф. Синтаксис української мови : підручник / К. Ф. Шульжук. – К. : Академія, 2004. – 408 с. – (Альма-матер).
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.165070
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.