КАТЕГОРІЯ ВИЗНАЧЕНОСТІ / НЕВИЗНАЧЕНОСТІ ЯК ЛІНГВІСТИЧНА ПРОБЛЕМА

В. М. Лабетова

Анотація


У статті розглянуто категорію визначеності/ невизначеності, категоріальний статус якої є однією із актуальних проблем мовознавчих студій. Проаналізовано основні праці дослідників цього явища в безартиклевих мовах (зокрема в українській) та підходи до його трактування. Зроблено спробу окреслити й узагальнити визначальні ознаки цієї категорії з метою визначення її місця в процесі категоризації дійсності. На основі сучасних лінгвістичних праць схарактеризовано основні тенденції подальшого дослідження категорії визначеності/ невизначеності в українській мові.

Ключові слова: категорія визначеності/ невизначеності, функціонально-семантичне поле, комунікативна одиниця, логічна категорія, референція.

 

В статье рассматривается категория определенности/ неопределенности, категориальный статус которой является одной из актуальних проблем современного языкознания. Проанализированы основные работы исследователей этого явления в безартиклевых языках (в частности в украинском) и подходы к его толкованию. Сделана попытка очертить и обобщить определяющие качества этой категории с целью определения ее места в процессе категоризации действительности. На основе современных лингвистических работ охарактеризированны основные тенденции ее дальнейшего исследования.

Ключевые слова: категория определенности/ неопределенности, функционально-семантическое поле, коммуникативная единица, логическая категория, референция.

 

This article is devoted to the actual linguistic problem of status of the category of definiteness/ indefiniteness in modern Ukrainian. Linguists consider this category in languages that have its grammatical means of expression, namely articles. With the development of the theory of translation question of the presence the category of definiteness/ indefiniteness in languages that have not articles acquired a new vector. In modern linguistics, most linguists who are engaged in this issue, argue that the category of definiteness/ indefiniteness also exists in languages, that are devoid of the article. They prove that opposition definite/ indefinite is not the same as use of definite and indefinite articles in a language like English. In Ukrainian this category is expressed through different linguistic means: morphology, syntax, word order, word stress. The purpose of this article is to define the essence of a category of definiteness/ indefiniteness as a process of categorizing of reality. The object of study is a categorical system of the Ukrainian language. Subject of research is a category of definiteness/ indefiniteness as actual linguistic problem of the Ukrainian. The author proposes to consider the category of definiteness/ indefiniteness not as a binary opposition, but as the semantic-functional category, where definiteness is the background against which appears and realized indefiniteness.

Keywords: the category of definiteness/ indefiniteness, functional-semantic field, communicative unit, logical category, reference.


Повний текст:

PDF

Посилання


Бондарко А. В. Введение. Основания функциональной грамматики / А. В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. – Ленинград, Наука. – 1987. – С. 5-39.

Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка / А. В. Бондарко. – М. : Языки славянской культуры, 2002. – 736 с.

Всеволодова М. В. Функционально-семантические поля и функционально-семантические категории (к вопросу о структуре содержательного пространства языка) / М. В. Всеволодова // [Електронний ресурс] Лінгвістичні студії. – Донецьк, 2007. – Вип.15. – С. 34-43, Режим доступу: http://litmisto.org.ua/?p=7617.

Князев Ю. П. Нейтрализация морфологических противопоставлений в ряду смежных явлений грамматики / Ю. П. Князев // Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. – М. : Наука, 1979. – С. 268-288.

Крылов С. А. Детерминация имени в русском языке: теоретические проблемы / С. А. Крылов // [Електронний ресурс] Семиотика и информатика. – М., Вып. 35. – С. 244–271; Режим доступу: http:// lpcs.math.msu.su/~uspensky/journals/siio/35/35_11KRYL.pdf

Николаева Т. М. Введение / Т. М. Николаева // Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. – М. : Наука, 1979. – С. 3-11.

Ревзина О. Г. Функциональный поход к языку и категории определенности-неопределенности / О. Г. Ревзина // Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. – М. : Наука, 1979. – С. 64-89.

Ревзин И. И. О Роли коммуникативного аспекта языка в современной лингвистеке / И. И. Ревзин // Вопросы философии. – 1972. – № 11. – С. 97–197.

Birkenmaier W. Artikelfunktionen in einer artikellosen Sprache. Studien zur nominalen Determination im Russischen / W. Birkenmaier // Forum Slavicum Nr. 3. – Mьnchen. – 1979. – 159 S.

Gladrow W. Die Determination des Substantivs im Russischen und Deutschen. Eine konfrontative Studie / W. Gladrow. – Leipzig. – 1979. – 281 S.

Heinrich R. Beobachtungen zur Wiedergabe und Verwendung des Artikels in deutschen und russischen Ьbersetzungstexten / R. Heinrich // Linguistik. Дquivalenz des Artikels im Russischen. Tautologie im Russischen. Schьler- und Studentensprache in der UdSSR, ed. I. Nowikowa, Hamburg. – 1979. – S. 75-157.

Noreen A. Einfьhrung in die wissenschaftliche Betrachtung der Sprache. Beitrдge zur Methode und Terminologie der Grammatik, ьbersetzt aus dem Schwedischen von H. W. Pollak / A. Noreen // Halle and der Saale. – 1923. – 464 S.

Sadzineki R. Deretmination des Substantiv. Zum Forschungsstand / R. Sadzineki // Acta Universitatis Lodziensis – Folia Linguistica Heft 07. – 1983. – S. 111- 119.




DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.49008

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.