ПОБУТОЦЕНТРИЧНА ПАРАДИГМА У ТВОРЧОСТІ Г. Ф. КВІТКИ-ОСНОВ’ЯНЕНКА
Анотація
Стаття присвячена висвітленню питання про побутоцентричну парадигму у творчій палітрі Г. Ф. Квітки-Основ’яненка. Окреслено загальні побутові реалії тогочасної дійсності, окрему увагу зосереджено на функціонуванні культурно специфічної лексеми хата, а також використанні фразеологізмів із компонентом хата. Вагомою складовою мовної картини світу письменника є паремії з «побутовим» компонентом.
Ключові слова: етнолінгвістика, побутоцентризм, семантика, фразеологізм, мовна картина світу.
The article is devoted to the phenomenon of the household-centred paradigm in H. F. Kvitka-Osnovianenko’s artistic heritage. The verbalization of the Slobozhany’s household hasn’t been analyzed by linguists yet; it makes this research topical. The aim of the article is to describe language means of making the concept «Houshold» objective in the lexical-phraseological system of H. F. Kvitka-Osnovianenko’s works. The aim of the article presupposes solving the following tasks: outlining the list of lexemes that define household subjects; singling out phraseological units with the «household» component; analyzing the deep culturally meaningful dominant, taking the component «khata» [village house] as an example. Conclusion. Language mapping of H. F. Kvitka-Osnovianenko’s works fits the culturally specific household-centred paradigm. In H. F. Kvitka-Osnovianenko’s works household is presented by a wide well-structured lexical-phraseological field as well as numerous proverbs that proves its communicative relevance for Ukrainian, the Slobozhany’s in particular, consciousness. FSF «Household» includes such FSG as «Customs», «Way of Life», «Work», «Household utensils», «Housekeeping» and others. These FSGs contain subgroups (FSSG), microgroups (FSMG) may be realized in the individual, family, social or territorial (urban, rural) aspects of life. Their prototypic representatives are customs, tradition, norms and order, living conditions characteristic for one person, a social group or the society as a whole.
Key words: ethnolinguistic, household-centricity, semantic, phraseological unit, linguistic mapping of the world.
Повний текст:
PDFПосилання
Білецький О. І. Вибрані праці . У 2-х томах. Т. 1. К., 1960.
Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Вибрані твори. Вид. 2-е. Т. 1. Х. – К.: Книгоспілка, 1930.
Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Твори. У 6-ти томах. К.: Держлітвидав, 1956.
Ларін Б. О. Про народну фразеологію. Українська мова і література в школі. 1955. № 6.
Лебеденко Ю. М. Побутоцетризм як елемент антропоморфізму. Лінгвістика: Збірник наукових праць Луганського державного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка. Луганськ, 2005. № 2. С. 111-116.
Лебеденко Ю. М. Структурно-семантичні особливості фразеологізмів тематичного поля «хата» в мові творів Г. Ф. Квітки-Основ’яненка. Лінгвістичні дослідження: Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди. Вип. 11. Ч. І. Харків, 2003. С. 108-112.
Скорик О. С. Народні прислів’я та приказки у творах Г.Ф. Квітки-Основ’яненка. Народна творчість та етнографія. К., 1959. № 3.
Словник мови творів Г. Квітки-Основ’яненка. У 3-х томах. Хар. держ. ун-т ім. О.М. Горького. Х., 1979.
СУМ – Словник української мови: В 11 т. К., 1970–1980.
Сучасна українська літературна мова. Лексика і фразеологія. / За ред. І. К. Білодіда. К.: Наукова думка, 1973.
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.2479139
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.