ІСТОРІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ЯВИЩА ЗАПОЗИЧЕННЯ В УКРАЇНСЬКОМУ МОВОЗНАВСТВІ: ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ

О. М. Прасол

Анотація


У статті йдеться про теорію запозичення, що напрацьована в українському мовознавстві. Увагу зосереджено на теоретичних проблемах щодо визначення способів та шляхів запозичення, критеріїв виявлення запозичень, їх типів за способом функціонування, характером запозичення, позначенням видів предметів і явищ довкілля – варваризми, екзотизми, етнографізми, інтернаціоналізми, кальки. Наголошено, що проблемним у науці є вже саме питання про доцільність чи недоцільність запозичень, яке актуалізували пуристи. Однак українська мова була завжди відкрита для запозичень, хоч потрібно турбуватися про їх доцільність. Указано й на те, що запозичення виконують в мовленні відповідні прагматичні функції.

Ключові слова: варваризм, екзотизм, етнографізм, запозичення, інтернаціоналізм, калька, пуризм, прагматична функція.

 

В статье речь идёт о теории заимствования, разработанной в украинском языкознании. Внимание сосредоточено на теоретических проблемах, связанных с определением способов и путей заимствования, критериев определения заимствований, их типов по способу функционирования, характеру заимствования, обозначению видов предметов и явлений действительности – варваризмы, экзотизмы, этнографизмы, интернационализмы, кальки. Подчеркивается, что проблемным в науке является уже сам вопрос о целесообразности либо нецелесообразности заимствований, актуализированный пуристами. Однако украинский язык был всегда открыт для заимствований, хотя необходимо заботиться об их целесообразности. Указывается и на то, что заимствования выполняют в речи определенные прагматические функции.

Ключевые слова: варваризм, экзотизм, этнографизм, заимствование, интернационализм, калька, пуризм, прагматическая функция.

 

The article deals with the theory of borrowing accumulated in Ukrainian linguistics. The focus is laid on theoretical issues concerning the outline of methods and ways of borrowing, criteria of identifying borrowings and their types in accordance with the mode of functioning, character of borrowing, marking kinds of objects and phenomena of the environment – barbarisms, exotisms, ethnographisms, internationalism, loan translations. It is emphasized that the problem of appropriateness of borrowings is problematic in science, which was actualized by purists. Although Ukrainian was always open for borrowings but it doesn’t make the issue less problematic. The author also mentions that borrowings perform certain pragmatic functions in speech.

Keywords: barbarism, exotism, ethnographism, borrowing, internationalism, loan translation, purism, pragmatic functions.


Повний текст:

PDF

Посилання


Архипенко Л. М. Етапи і ступені адаптації іншомовних лексичних запозичень в українській мові (на матеріалі англіцизмів у пресі кінця XX – початку XXI ст.) / Л. М. Архипенко. – Харків : Вид-во ХНЕУ, 2008. – 168 с.

Бешкарева О. А. Отражение этносемантики в русской и украинской антропонимии // Російське слово в українському тексті. Українське слово в російському тексті: Збірник наук. праць / за ред. Т. А. Космеди. – Львів : Світ, 1998. – С. 115–119.

Білецький А. О. Про мову і мовознавство / О. А. Білецький. – Київ: «АртЕк», 1996. – 222 с.

Волошинов В. Философия и социология гуманитарных наук / В. Волошинов. – СПб. : Acta‑Пресс LTD, 1995. – 420 c.

Вороновская И. В. Русский речевой колорит в комедии Г. Ф. Квитки‑Основяненко «Сватання на Гончарівці» // Російське слово в українському тексті. Українське слово в російському тексті: Збірник наук. праць / за ред. Т. А. Космеди. – Львів : Світ, 1998. – С. 79–87.

Загнітко А. П. Словник сучасної лінгвістики: поняття і терміни: у 4 т. / А. П. Загнітко. – Донецьк: ДонНУ, 2012. – Т. 1. – 402 с.; Т. 2. – 350 с.; Т. 3. – 426 с.; Т. 4. – 388 с.

Іванишин В. Мова і нація / В. Іванишин, Я. Радевич‑Винницький; [за заг. ред. Я. Радевича‑Винницького]. – Дрогобич : «Відродження», 1994. – 216 с.

Касім Г. Ю. Локально марковані полонізми в українській мові початку XXI cт. / Г. Ю. Касім // Слов’янський збірник: Збірник наукових праць. – Вип. ХVII. – Чернівці : Букрек, 2013. – С. 210-219.

Космеда Т. Аксіологічні аспекти прагмалінгвістики: формування і розвиток категорії оцінки / Тетяна Космеда. – Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2000. – 350 с.

Космеда Т. А. Явище українсько-російського й російсько-українського запозичення в аспекті лінгвопрагматики / Т. А. Космеда // Російське слово в українському тексті. Українське слово в російському тексті: Збірник наук. Праць / за ред. Т. А. Космеди. – Львів : Світ, 1998. – С. 41–60.

Медведєва О. Запозичення термінів як чинник лексичної інтерференції / О. Медведєва // Українська термінологія і сучасність: Зб. наукових праць. – К. : НАН України, 1998.– С. 147–148.

Прасол О. М. Галицько‑руські народні приповідки в тлумаченні Івана Франка як джерело фіксації полонізмів (власні назви) / О. П. Прасол // Лінгвістичні дослідження: Збірник наукових праць ХНПУ імені Г. С. Сковороди. – Харків, 2013. – Вип. 35. – С. 49–55.

Рильський М. Т. Про іноземні слова / Питання мовної культури. – К. : Наукова думка, 1970. – Вип. 4. – С. 4–12,

Селіванова О. Лінгвістична енциклопедія / Олена Селіванова. – Полтава : Довкілля-К, 2011. – 844 с.

Титаренко В.М. Лексика іншомовного походження в північноукраїнських пам’ятках XVI–XVII ст. : Автореф. Дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01 / В. М. Титаренко : Житом. держ. ун-т. – К., 2007. – 22 с.

Українська мова : енциклопедія / О. О. Тараненко, В. М. Русанівський (співголови), М. П. Зяблюк та ін., вид. 2-ге, випр. і доп. – К. : Укр. енцикл. ім. М. П. Бажана, 2004. – 820 с.

Франко І. Літературна мова і діалекти / І. Франко // Зібрання творів: у 50-ти томах. – Т. 37. – К. : Наукова думка, 1982. – С. 207.

Чемеркін С. Чи потрібні нам латинські літери? / С. Чемеркін // Культура слова. – Київ : Видавничий дім Дмитра Бураго, Вип. 74, 2011. – С. 121–124.

Черемська О. С. Інтерференційне калькування в умовах українсько‑російського білінгвізму (на матеріалі преси Харківщини 50-80-х років XX ст.) / О. С. Черемська // Лінгвістичні дослідження: Зб. наукових праць. – Харків : ОВС, 2002. – Вип. 9. – С. 47–50.

Шерех Ю. Нарис сучасної української літературної мови / Ю. Шерех. – Мюнхен : Молоде життя, 1951. – 402 с.

Шевельов Ю. Пуризм в українській мові / Ю. Шевельов // Українські вісті. – Ч. 23–5.VI. – 1966.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.