ЛІНГВОКРЕАТИВНІСТЬ С. І. ДОРОШЕНКА В МОДЕЛЮВАННІ ЕGО-ТЕКСТІВ: ЖАНР ВІНШУВАННЯ-ПРИВІТАННЯ-ПРИСВЯТИ
Анотація
У статті розкриваються характерні риси ego-текстового простору мовної особистості С. І. Дорошенка, що виявляється в мовленнєвому й мовно-літературному жанрі віншування-привітання-присвяти та його синкретичних типах. Для ego-текстового ідіостилю С. І. Дорошенка характерна наявність епіграфів, жартівлива тональність, мовна гра, широка прецедентність, активне функціювання лінгвістичних термінів.
Ключові слова: мовна особистість, еgо-текст, его-текстові мовленнєві й мовно-літературні жанри, віншування, побажання, привітання, присвята.
Modern linguistics is focused on the theory of lingual personology which sheds light on the ability of a lingual personality to generate and interpret texts, participate in various types of the discursive practice, model his/her communicative space within the plane of a respective lingual culture. Ego-texts as a type of the discursive practice manifest themselves in the system of speech genres. If an ego-text represents poetry it additionally belongs to a linguo-literary genre. The article sets out to characterize lingual creativity of S. I. Doroshenko in modelling his speech and linguo-literary ego-textual genre of a syncretic type – well-wishing-greeting-dedication whose samples are found in his book “Moya dusha i serce z Vamy” (“My soul and heart are with you”). This collection is viewed as a research ‘territory’, i.e. a discursive space to analyze relationship of S. I. Doroshenko with his closest communicants – his family, friends, students, adherents and supporters. Apart from traditional analysis the research of ego-texts involves new linguistic methods, in particular content analysis, intertextual analysis and narrative one. Methods of discursive analysis in this case aim to: а) explain the sense of social phenomena and b) determine the way of structuring these phenomena. The dominant genre in the ego-textual space of S. I. Doroshenko is greeting and sending regards, i.e. wishing all the best which can satisfy the addressee’s demands and drawing attention to an important event in his / her life, focusing on his / hr individuality and significance. Doroshenko’s ego-text is characterized by the high level of attraction as a manifestation of emotionally positive attitude to people, affection and spirituality. Еgo-textual idiostyle of S. I. Doroshenko includes the following features: epigraphs, jocular tone, puns, linguistic terms, precedency and intertextuality.
Key words: lingual personality, ego-text, ego-textual speech and linguo-literary genres, sending regards, well-wishing, greeting, dedication.
Повний текст:
PDFПосилання
Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Эстетика словесного творчества. Сост. С. Г. Бочаров. 2-е изд. Москва, 1986. С. 250–296. 2. Диалектика текста: в 2 т. Под ред. проф. А. И. Варшавской. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. Т. 1. 328 с. 3.
Іванов В., Костенко Н. Досвід контент-аналізу: моделі та практики : монографія. Київ, 2003. 200 с. 4. Дорошенко С. І. Моя душа і серце з Вами. За ред. Р. І. Черновол-Ткаченко. Харків, 2016. 39 с. 5. З практики слововживання. URL: http://kulturamovy.univ.kiev.ua/KM/index2_az.htm (дата звернення: 19.02.2019).
Карасик В. И. О типах дискурса. Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 5–20.
Космеда Т. А. Ego і Alter Ego Тараса Шевченка в комунікативному просторі щоденникового дискурсу. Дрогобич, 2012. 212 с.
Михеев М. Ю. Дневник как эго-текст (Россия, ХІХ–ХХ). Москва, 2007. 264 с.
Седов К. Ф. Психолингвистические аспекты изучения речевых жанров. Жанры речи: сб. научн. cтат. Саратов, 2002. Вып. 3. С. 40–52.
Словник української мови: в 11 тт. / АН УРСР. Інститут мовознавства; за ред. І. К. Білодіда. Київ: Наукова думка, 1970–1980. Т. 1; Т.11.
Черновол-Ткаченко Р. І. Переднє слово. С. І. Дорошенко. Моя душа і серце з Вами. 2016. С. 6. 12. Jarosiński Z. Proza dokumentu osobistego. „Sporne postaci polskiej literatury współczesnej”, praca zbiorowa pod red. Aliny Brodzkiej i Lidii Burskiej, Warszawa. 1998. S. 143–153.
Kita M. Polski dyskurs prywatności. „Postscriptum Polonistyczne”. 2013. Nr 1 (11). S. 93–103. 14. Lubas-Bartoszyńska R. Nowsze problemy teoretyczne pisania o sobie: przykład wypowiedzi autobiograficznych pisarzy polskich ostatnich dziesięcioleci. Przestrzenie Teorii. Nr 6. 2006. S. 51–67.
REFERENCES
Baxtin, M. M. (1986). Problema rechevyx zhanrov [The problem of speech genres]. S. G. Bocharov (Eds.), E’stetika slovesnogo tvorchestva, (рр. 250–296). Moskva: Iskusstvo [in Russian].
Varshavskaya, A. I. (Ed.). (1999). Dialektika teksta [Text dialectics] (Vols. 1). SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta [in Russian].
Ivanov, V., & Kostenko, N. (2003). Dosvid kontent-analizu: modeli ta praktyky [Content analysis experience: models and practices]. Kyiv: Tsentr vilnoi presy [in Ukrainian].
Doroshenko, S. I. (2016). Moia dusha i sertse z Vamy [My soul and heart are with you]. R. I. Chernovol-Tkachenko (Ed.). Kharkiv: Planeta – Prynt [in Ukrainian].
Z praktyky slovovzhyvannia [Case study of the word-use]. kulturamovy. univ. kiev. ua. Retrieved from http://kulturamovy.univ.kiev.ua/KM/index2_az.htm [in Ukrainian].
Karasik, V. I. (2000). O tipax diskursa [On discourse types]. Yazykovaya lichnost’: institucional’nyj i personal’nyj diskurs, (рр. 5–20). Volgograd: Peremena [in Russian].
Kosmeda, T. A. (2012). Ego i Alter Ego Tarasa Shevchenka v komunikatyvnomu prostori shchodennykovoho dyskursu [Ego and Alter Ego of Taras Shevchenko in the communicative space of the diary discourse]. Drohobych: Kolo [in Ukrainian].
Mixeev, M. Yu. (2007). Dnevnik kak e’go-tekst (Rossiya, XІX–XX) [Diary as an ego-text (Russia, XIX–XX)]. Moskva: Vodolej [in Russian].
Sedov, K. F. (2002). Psixolingvisticheskie aspekty izucheniya rechevyx zhanrov [Psycholinguistic aspects of the study of speech genres]. Zhanry rechi (Vols. 1), (рр. 40–52). Saratov: Kolledzh [in Russian].
Bilodid, I. K. (Ed.). (1970–1980). Slovnyk ukrainskoi movy [Dictionary of the Ukrainian language]. (Vols. 1, 11). Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
Chernovol-Tkachenko, R. I. (2016). Perednie slovo [Foreword]. Doroshenko S. I. Moia dusha i sertse z Vamy, (р. 6) Kharkiv: Planeta – Prynt [in Ukrainian].
Jarosiński, Z. (1998) Proza dokumentu osobistego [Prose of a personal document]. Alinа Brodzkiej, Lidiiа Burskiej (Eds.), „Sporne postaci polskiej literatury współczesnej”, (рр. 143–153). Warszawa [in Polish].
Kita, M. (2013) Polski dyskurs prywatności [Polish privacy discourse]. „Postscriptum Polonistyczne”, 1 (11), 93–103 [in Polish].
Lubas-Bartoszyńska, R. (2006). Nowsze problemy teoretyczne pisania o sobie: przykład wypowiedzi autobiograficznych pisarzy polskich ostatnich dziesięcioleci [Current issues of the research of oneself: case study of Polish autobiographies of the last decadet]. Przestrzenie Teorii. 6, 51–67 [in Polish].
DOI: https://doi.org/10.34142/23127546.2019.50.02
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.