ОСОБЛИВОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ ФРАЗЕОЛОГІЗМІВ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ В ПОЛІТИЧНОМУ ДИСКУРСІ

Т. М. Князь

Анотація


У статті проаналізовано особливості функціонування фразеологічних одиниць української мови в політичному дискурсі. Розглянуто види структурно-семантичних трансформацій фразеологізмів: еліпсис, субституція, розширення компонентного складу. У політичному дискурсі й узуальні, і трансформовані фразеологізми влучно характеризують актуальні події сьогодення: фінансові питання, співробітництво з партнерами, пересторога про негативні наслідки від неправильних дій тощо.

Ключові слова: політичний дискурс, фразеологічна одиниця, структурно-семантична трансформація.

 

The political worldview as a part of the national worldview is an open structure that is constantly evolving. The language political worldview is a complex of representations of the people, recorded in the language units about political reality at a certain stage of society development. The phraseology of the Ukrainian language depends directly on the language political world-view, therefore the phraseological units (PhU) in some way form national and cultural peculiarity of political discourse. Investigation of the specific features of functioning phraseological units is an effective way to study the representations of the language speakes about political reality, its interpretation, indicating the relevance of the proposed article The article analyzes the peculiarities of the PhU functioning in the Ukrainian political discourse. The types of structural and semantic transformations of phraseological units are ellipse, substitution, expansion of component composition have been investigated. In political discourse both traditional and transformed phraseological units accurately characterize current events: financial issues, cooperation with partners, warning about the negative consequences of wrong actions, etc. Diferrent by semantics and structure phraseological units are used in accordance with the linguistic situation, context, author’s thought etc. Transformed phraseological unit загравав із проросійським електоратом (the traditional PhU гратися (грати) з вогнем «to behave carelessly, to do something dangerous») is applied to express the author’s assessment, the attitude to the political situation. The function of phraseological units in the political discourse makes it informative and expressive, and thus one of the main functions, influential, is realized. PhUs not only as nominative, but also as estimated units are used with the aim of realization of the unity of rational and emotional information in the text.

Key words: political discourse, phraseological unit (PhU), structural and semantic transformation.


Повний текст:

PDF

Посилання


Декатова К. И. Фразеологическое значение как средство изучения политической картины мира. Жизнь фразеологии – фразеология в жизни : сб. науч. ст. Кострома , 2018. С. 70-77.

Карасик В. И. О типах дискурса. Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград, 2000. С. 5-20.

Князь Т. М. Фразеологізми української мови на позначення заможності: структурно-семантичний, ідеографічний, лінгвокультурологічний аспекти: монограф. Харків: Точка, 2014. 176 с.

Лисиченко Л. А. Лексико-семантичний вимір мовної картини світу : монограф. Харків : Основа, 2009. 191 с.

Маслова В. А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2008. Вып. 1(24). С. 43–48.

Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика: монограф. Москва: АСТ: Восток-Запад, 2007. 314 с.

Пархонюк Л. Синтаксичні засоби актуалізації у газетних заголовках. Українська філологія: Школи, постаті, проблеми. Львів: Світ, 1999. Ч. 2. С. 323 – 326.

СФУМ Словник фразеологізмів української мови / [укл. В. М. Білоноженко, І. С. Гнатюк, В. В. Дятчук та ін.]. Київ: Наук. думка, 2008. 1104 с.

Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. Москва: Гнозис, 2004. 326 с.

Dijk van.T.A. What is Political Discourse Analysis. Amsterdam, 1998. URL: http://www.discourse-in-society.org.

Stessens G. Money Laundering: a new international law enforcement model. Cambridge University Press., 2000. 460 p.

ПУБЛІЦИСТИЧНІ ДЖЕРЕЛА

Віхров М. Вибори і пастки популізму [Електронний ресурс] // Український тиждень. 2018. URL: https://tyzhden.ua/Politics/223832.

Кульчицька К. За що не заберуть безвіз: деталі звіту ЄС про Україну, Грузію та Молдову [Електронний ресурс] // Європейська правда. 2018. URL: https://www.eurointegration.com.ua/articles/2018/12/21/7090937/.

Сайт Politeka [Електронний ресурс]. 2018. URL: https://politeka.net/ua/news/617231-nabivali-karmany-torguya-s-agressorom-ukraintsy-v-yarosti-ot-tsinichnogo-zayavleniya-grojsmana/

Саакашвілі привів у приклад Грузію, яка «дуже швидко» відмовилася від допомоги МВФ [Електронний ресурс] // Корреспондент.net. URL: https://ua.korrespondent.net/ukraine/politics/3738522-saakashvili-pro-transh-mvf-my-znovu-zimo-tsi-hroshi.

Сидоренко С. Залишаємо земельний мораторій? [інтерв’ю] // Європейська правда. 2018. – URL: https://www.eurointegration.com.ua/interview/2018/12/19/7090810/

Сидіти на двох стільцях неможливо: експерт викрив Тимошенко, вказавши на її некомпетентність [Електронний ресурс] // Politeka. 2018. URL: https://politeka.net/ua/news/politics/733948-sidet-na-dvuh-stuljah-nevozmozhno-jekspert-razoblachil-timoshenko-ukazav-na-ee-nekompetentnost/

Український тиждень: сусп.-політ. журнал. [Електронний ресурс] 2018. №40 (568). URL: https://tyzhden.ua/Politics/220658

REFERENCES

Dekatova, K.I. (2018) Frazeolohicheskoie znacheniye kak sredstvo izucheniia politicheskoi kartiny mira [Phraseological value as a means of studying the political worldview]. Zhizn frazeolohii – frazeolohiia v zhizni. – Life phraseology – phraseology in life. Kostroma, (pp. 70-77) [in Russian].

Karasik, V.I. (2000) O tipakh discursa [About discourse types]. Yazykovaya lichnost: institutsionalnyi i personalnyi diskurs. – Language personality: institutional and personal discourse. Volgograd, (pp. 5-20) [in Russian].

Kniaz, T.M. (2014) Frazeolohizmy ukrayinskoi movy na poznachennia zamozhnosti: strukturno-semantychnyi, ideohrafichnyi, linhvokulturologichnyi aspekty [Phraseological units of the Ukrainian language which denote the prosperity state: structural and semantic, ideographic, linguo-cultural aspects]. Kharkiv: Tochka, 176 [in Ukrainian].

Lisichenko, L. A. (2009) Leksyko-semantychnyi vymir movnoyi kartyny svitu [Lexical and semantic dimension of language of the worldview]. Kharkiv: Osnova, 191 [in Ukrainian]. 5. Maslova, V.A. (2008) Politicheskii diskurs: yazykovyie igry ili igry v slova [Political discourse: language games or word games?] Politicheskaia lingvistika – Political linguistic, issue 1(24) (pp. 43-48). Yekatierinburg [in Russian].

Popova, Z.D. & Sternin, I.A. (2007) Kognitivnaia lingvistika [Cognitive linguistics]. Moskva: AST: Vostok-Zapad, 314 [in Russian].

Parkhonyuk, L. (1999) Syntaksychni zasoby aktualizatsiyi u hazetnykh zaholovkakh [Syntactic means of updating in newspaper headings]. Ukrayinska filolohiya: Shkoly, postati, problemy – Ukrainian philology: Schools, figures, problems, issue 2 (pp. 323-326). Lviv: Svit [in Ukrainian].

Sheygal, Ye. I. (2014) Semiotika politicheskoho diskursa [Semiotics of political discourse]. Moskva: Gnozis, 326 [in Russian].

Bilonozhenko, V. M., Hnatiuk, I. S., Dyatchuk, V. V. (2008) Slovnyk frazeolohizmiv ukrainskoi movy [Dictionary of phraseology of the Ukrainian language]. Кyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].

Dijk van.T.A. What is Political Discourse Analysis. Amsterdam, 1998. Retrieved from http://www.discourse-in-society.org.

Stessens G. Money Laundering: a new international law enforcement model. Cambridge University Press., 2000. 460 p.

PUBLITSYSTYCHNI DZHERELA – JOURNALISTIC SOURCES

Vikhrov, M. (2018) Vybory i pastky populizmu [Selections and traps of populism]. Ukrainskyi tyzhden – Ukrainian Week. Retrieved from https://tyzhden.ua/Politics/223832.

Kulchytska, K. (2018) Za shcho ne zaberut bezviz: detali zvitu YES pro Ukrainu, Hruziiu ta Moldovu [For which will not be taken away without a visa: details of the EU report on Ukraine, Georgia and Moldova]. Yevropeiska pravda – European truth. (n.d.). eurointegration.com.ua Retrieved from https://www.eurointegration.com.ua/articles/2018/12/21/7090937/

Sait Politeka [Site Politics]. (2018) (n.d.). politeka.net/ua. Retrieved from https://politeka.net/ua/news/617231-nabivali-karmany-torguya-s-agressorom-ukraintsy -v-yarosti-ot-tsinichnogo-zayavleniya-grojsmana

Sydorenko, S. (2018) Zalyshayemo zemelnyi moratorii? [Leave land moratorium?]. Yevropeiska pravda – European truth. Retrieved from https://www.eurointegration.com.ua /interview/2018/12/19/7090810/ 16. Saakashvili pryviv u pryklad Hruziiu, yaka «duzhe shvydko» vidmovylasia vid dopomohy MVF [Saakashvili cites Georgia as an example, which «very quickly» refused to help IMF] (2016). Korrespondent.net. – Correspondent.net. Retrieved from https://ua.korrespondent.net/ukraine/politics /3738522-saakashvili-pro-transh-mvf-my-znovu-zimo-tsi-hroshi

Sydity na dvokh stiltsyakh nemozhlyvo: ekspert vykryv Tymoshenko, vkazavshy na yii nekompetentnist [It is impossible to sit on two chairs: the expert exposed Tymoshenko, pointing out her incompetence]. (2018). Politeka – Politics. (n.d.). politeka.net/ua. Retrieved from https://politeka.net/ua/news/politics/733948-sidet-na-dvuh-stuljah-nevozmozhno-jekspert-razoblachil-timoshenko-ukazav-na-ee-nekompetentnost/

Ukrainskyi tyzhden [Site of journal «Ukrainian Week»]. (n.d.). https://tyzhden.ua. Retrieved from https://tyzhden.ua/Politics/223832




DOI: https://doi.org/10.34142/23127546.2019.50.08

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.