ПОЛЕМІЧНИЙ ДИСКУРС З погляду ЙОГО МОВНОГО НАПОВНЕННЯ

О. І. Петухова

Анотація


Стаття присвячена деяким проблемам полемічного дискурсу. Признання полемічного дискурсу як окремого типу дискурсу призводить до необхідності виокремлення мовних засобів, що створюють полеміку. Авторка ретельно розглядає полемічний дискурс і встановлює мовні засоби, які реалізують персуазивність в окресленому типі дискурсу.

Ключові слова: персуазивність, мовні засоби, полемічний дискурс, прагматичний ефект, перлокуція, ілокуція, комунікативна одиниця.

 

Статья посвящена некоторым проблемам полемического дискурса. Признание полемического дискурса как отдельного типа дискурса приводит к необходимости установления языковых средств, которые создают полемику. Автор всесторонне рассматривает полемический дискурс и устанавливает языковые средства, реализующие категорию персуазивности в анализируемом типе дискурса.

Ключевые слова: персуазивность, языковые средства, полемический дискурс, прагматический эффект, перлокуция, иллокуция, коммуникативная единица.

 

This article is devoted to some problems of the polemical discourse. Recognition of the polemical discourse as a particular type of discourse leads to the need for separation of language means that create polemics itself. The author carefully examines the polemical discourse and sets the language means that implement persuasiveness in the type of discourse.

Keywords: persuasiveness, language means, polemical discourse, pragmatic effect, perlocution, illocution, communicative unit.


Повний текст:

Без заголовку

Посилання


Баркова Л. А. Прагматические аспекты использования фразеологизмов в рекламных текстах: автореф. дисс…. к. ф. н.: 10.01.01 / Баркова Л.А. – М., 1983.

Войскунский А. Е. Коммуникативный контакт и средства его установления // Оптимизация речевого воздействия // Наука. – М., 1990. – С. 128–152.

Девкин В. Д. Немецкая разговорная речь // Наука – М., 1979. – 300 с.

Земская Е. А. Русская разговорная речь / Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н.; Наука – М., 1981. – 340 с.

Лавсан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: Когнитивно-исторический анализ. – Вильнюс: Изд-во Вильнюс. ун-та, 1995. – 232 с.

Лузина Л. Г. О содержании понятия «стилистический эффект» с точки зрения речевого воздействия // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации // Наука – М., 1990. – С. 27–40.

Маслова В. А. Коммуникативный подход к проблеме эмотивности текста // Коммуникативные аспекты значения:межвуз. сб. науч. тр. – Волгоград, 1990. – С. 148–156.

Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии XX века. – М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 1999. – 352 с.

Радзиевская Т. В. Текстовая коммуникация // Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Модальность. Дейксис // Наука – М., 1992. – С. 80 –109.

Степанов Ю . С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности II Язык и наука конца XX века. – М., 1996. – С. 35–73.

Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Модальность. Дейксис // Наука – М., 1992. – 281 с.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.