ДИСКУРС ЖАХІВ І ТЕКСТ ЖАХІВ: СПРОБА ТЕОРЕТИЧНОГО ВИОКРЕМЛЕННЯ

Я. Ю. Сазонова

Анотація


Розвідка присвячена теоретичному обґрунтуванню понять дискурс жахів і текст жахів на засадах лінгвістичної прагматики й ставить за мету дослідити особливості текстів як каналів комунікації автора й читача в дискурсивному просторі жахів. Актуальність і перспективність дослідження зумовлені наявним попитом на теоретико-методологічне й практичне вивчення комунікативних процесів у різних дискурсах і формах. Запропонована спроба обґрунтування понять дискурс жахів і текст жахів дає передусім відповіді на питання існування критеріїв аналізу комунікації, ускладненої пристрасним компонентом.

Ключові слова: дискурс жахів, дискурсивний простір, текст, комунікація, комунікативний смисл «страх».


Повний текст:

PDF

Посилання


Бацевич Ф. С. Нариси з лінгвістичної прагматики. Львів: ПАЇС, 2010. 336 с.

Богатырев А. А. Индивидуация интенционального начала беллетристического текста: дис. … докт. филол. наук. Тверь, 2001.

Винничук Ю. Вибрики українського чорта. Чорт зна що. Львів: ЛА ПІРАМІДА, 2004. С. 11–14.

Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в понимании мира. Москва: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.

Лушникова Г. И., Медведева Е. В. Дискурсивное пространство фэнтези (на материале произведений А. Нортон). Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6. URL: https:// www.science-education.ru/ru/article/view?id=11573.

Олизько Н. С. Художественный дискурс как полилог автора, читателя и текста. Вестник Челябинского гос. ун-та. Серия «Филология. Искусствоведение». 2011. № 60 (33). С. 64–166.

Плотникова С. Н. Дискурсивное пространство: к проблеме определения понятия. 2009. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/ diskursivnoe-prostranstvo-k‑problemeopredeleniya-ponyatiya.

Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения: семиологическая грамматика. Москва: Эдиториал УРСС, 2002. 360 с.

Сусов И. П. Лингвистическая прагматика. Винница: Нова кныга, 2009. 200 с.

Cap P. Proximization: The Pragmatics of Symbolic Distance Crossing. Amsterdam-Philadelfia: John Benjamins Publishing Company, 2013. Vol 232. 213 p.

Сар Р. The Language of Fear: Communicating Threat in Public Discourse. Basingstoke: Palgrave, 2017. 195 p.

Fetzer A. Conceptualising discourse. Pragmatics of Discourse. Berlin / Boston: Walter de Gruyter GmbH, 2014. P. 35–64.

Moulin B. Discourse Spaces: A Pragmatic Interpretation of Contexts. Conceptual Structures: Applications, Implementation and Theory. Springer-Verbag, 1995. P. 105–114.

Sazonova Ya. Yu. Colonial and Postcolonial Influence on Verbalising Subjects-sources of Fear in Ukrainian Texts of Horror Literature. The Proceeding Edition of Scientific Articles, Vilnius University, Kaunas Faculty, Department of Foreign Languages, Kaunas, 2016. P. 331–346.

Widdowson H. G. Text, Context, Pretext: Critical Issues in Discourse Analysis. Oxford: Blackwell, 2004. 482 p.

REFERENCES

Batsevich, F. S. (2010). Narysy z lіngvіstychnoyi pragmatyky [Notes on Linguistic Pragmatics]. Lvіv: PAЇS [іn Ukrainian].

Bogatyrev, A. A. (2001). Individuaciya intencionalnogo nachala belletristicheskogo teksta [Individuation of the Intentional Beginning of the Fictional Text]. Doctor’s thesis. Tver [іn Russian].

Vynnychuk, Yu. (2004). Vybryky ukrajinskogo chorta [Ukrainian Devil’s Tricks]. Chort zna shho – What’s the Devil?, (11–14). Lvіv: LA PІRAMІDA. [іn Ukrainian].

Kubryakova, E. S. (2004). Yazyk i znanie. Na puti polucheniya znanij o yazyke: chasti rechi s kognitivnoj tochki zreniya. Rol yazyka v ponimanii mira [Language and knowledge. On the way of getting knowledge about language: parts of speech from the cognitive point of view. The role of language in the world perception]. Moskva: Yazyki slavyanskoj kultury [іn Russian].

Lushnikova, G. I., Medvedeva, E. V. (2013). Diskursivnoe prostranstvo fentezi (na materiale proizvedenij A. Norton) [Discursive space of fantasy (on the material of A. Norton’s works). Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya – Modern problems of science and education, 6. Retrieved from https:// www.science-education. ru/ru/article/view?id=11573.

Olizko, N. S. (2011). Hudozhestvennyj diskurs kak polilog avtora, chitatelya i teksta [Fictional discourse as polylogue of the author, reader and text]. Vestnik Chelyabinskogo gos. un-ta. Seriya «Filologiya. Iskusstvovedenie» – Philology and Art, 60 (33), 64–166 [іn Russian].

Plotnikova, S. N. (2009). Diskursivnoe prostranstvo: k probleme opredeleniya ponyatiya [Discursive space: to the problem of the definition of the notion]. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/v/ diskursivnoe-prostranstvo-k probleme-opredeleniya-ponyatiya [іn Russian].

Stepanov, Yu. S. (2002). Imena. Predikaty. Predlozheniya: semiologicheskaya grammatika [Names. Predicates. Sentences: semiological grammar]. Moskva: Editorial URSS [іn Russian].

Susov, I. P. (2009). Lingvisticheskaya pragmatika [Linguistic pragmatics]. Vinnica: Nova knyga [іn Russian].

Cap, P. (2013). Proximization: The Pragmatics of Symbolic Distance Crossing. (Vol 232). Amsterdam-Philadelfia: John Benjamins Publishing Company.

Сар, Р. (2017). The Language of Fear: Communicating Threat in Public Discourse. Basingstoke: Palgrave.

Fetzer, A. (2014). Conceptualising discourse. Pragmatics of Discourse, (рр. 35–64). Berlin / Boston: Walter de Gruyter GmbH.

Moulin, B. (1995). Discourse Spaces: A Pragmatic Interpretation of Contexts. Conceptual Structures: Applications, Implementation and Theory, (рр. 105–114). Springer-Verbag.

Sazonova, Ya. Yu. (2016). Colonial and Postcolonial Influence on Verbalising Subjects-sources of Fear in Ukrainian Texts of Horror Literature. The Proceeding Edition of Scientific Articles, (рр. 331–346). Vilnius University, Kaunas Faculty, Department of Foreign Languages, Kaunas.

Widdowson, H. G. (2004). Text, Context, Pretext: Critical Issues in Discourse Analysis. Oxford: Blackwell.




DOI: https://doi.org/10.34142/23127546.2020.52.18

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.