ФУНКЦІЮВАННЯ МОРФОЛОГІЧНИХ ОДИНИЦЬ ЯК ЕВФЕМІЗМІВ / ДИСФЕМІЗМІВ В АСПЕКТІ ГРАМАТИКИ ОЦІНКИ

О. В. Халіман

Анотація


У статті описано особливості функціювання морфологічних одиниць як евфемізмів / дисфемізмів в аспекті граматики оцінки в сучасній українській мові. Для аналізу обрано поліфункційні засоби, які репрезентують механізми з полярними аксіологічними смислами, що дає змогу змінювати аксіологічний вектор уживання мовного засобу в конкретній ситуації спілкування. У результаті дослідження засвідчено використання форм середнього роду як евфемізмів і числових форм (удаваної пошанності, однини агресивної) як дисфемізмів у процесі моделювання оцінних значень.

Повний текст:

PDF

Посилання


Абакова, Т. Н. (2007). Парадигматические отношения и семантико-прагматические особенности эвфемизмов и дисфемизмов современного английского языка (на материале текстов британской прессы). (Дис. … канд. філол. наук). Саратов: Саратов. гос. акад. права.

Гнатківська, Р. (2009). До проблеми дисфемії в сучасній англомовній пресі. Вісн. Львів. ун-ту, 16, 14–22.

Дейна, Л. В. Суб’єктивна та об’єктивна оцінка в українському щоденниковому дискурсі. (Дис. … канд. філол. наук). Запоріжжя: Запоріз. держ. ун-т, 2016.

Корнєлаєва, Є. В. (2019). Лінгвістична природа евфемізмів. Наук. журн. Львів. держ. ун-ту безпеки життєдіяльності «Львів. філол. часопис», 5, 70–71. https://doi.org/10.32447/2663-340X-2019-5-12.

Космеда, Т. А., & Халіман, О. В. (2013). Мовна гра в парадигмі інтерпретативної лінгвістики. Граматика оцінки. Граматична ігрема (теоретичне осмислення дискурсивної практики). Дрогобич: Коло.

Мацько, Л. І., Сидоренко, О. М., & Мацько, О. М. (2005). Стилістика української мови. Київ: Вища школа.

Ожоган, В. (1997). Займенникові слова у граматичній структурі сучасної української мови. Київ: НАН України. Ін-т укр. мови.

Полтавець, Ю. (2012). Основні підходи до вивчення евфемізмів і дисфемізмів. Гуманітарна освіта в технічних навчальних закладах, 24, 225–236.

Решетарова, І. В. (2010). Засоби евфемії в масмедійному дискурсі початку ХХІ століття. (Автореф. ... канд. філол. наук). Донецьк: ДНУ.

Халіман, О. В. (2019). Граматика оцінки: морфологічні категорії української мови. Харків: Майдан.

Шкіцька, І. Ю. (2011). Займенники «ти» – «Ви» в маніпулятивній стратегії позитиву. Актуальні проблеми слов’янської філології. Серія «Лінгвістика і літературознавство», XXIV (Ч. 1), 400–408.

Шкіцька, І. Ю. (2012). Маніпулятивна стратегія позитиву в українській мові. (Дис. … докт. філол. наук). Київ: Ін-т мовознавства ім. О. О. Потебні НАН України, 2012.

Щербинина, Ю. В. (2004). Русский язык: Речевая агрессия и пути ее преодоления. Москва: Флинта: Наука.

Brown, P., & Levingson, S. (1987). Politeness: Some Universals in Language. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

References

Abakova, T. N. (2007). Paradigmaticheskie otnosheniya i semantiko-pragmaticheskie osobennosti e’vfemizmov i disfemizmov sovremennogo anglijskogo yazyka (na materiale tekstov britanskoj pressy) [Paradigmatic relations and semantic-pragmatic features of euphemisms and dysphemisms of modern English (based on the texts of the British press)]. Candidate’s thesis. Saratov: Saratov. gos. akad. prava [in Russian].

Hnatkivska, R. (2009). Do problemy dysfemii v suchasnii anhlomovnii presi [To the problem of dysphemia in the modern English-language press]. Visn. Lviv. un-tu — Bulletin of Lviv University, 16, 14–22 [in Ukrainian].

Deina, L. V. Sub’iektyvna ta obiektyvna otsinka v ukrainskomu shchodennykovomu dyskursi [Subjective and objective estimation in Ukrainian daily discourse]. Candidate’s thesis. Zaporizhzhia: Zaporiz. derzh. un-t, 2016 [in Ukrainian].

Kornielaieva, Ie. V. (2019). Linhvistychna pryroda evfemizmiv [Linguistic nature of euphemisms]. Nauk. zhurn. Lviv. derzh. un-tu bezpeky zhyttiediialnosti «Lviv. filol. Chasopys» — Scientific Journal of Lviv State University of Life Safety «Lviv Philological Journal», 5, 70–71. https:// doi.org/10.32447/2663-340X-2019-5-12 [in Ukrainian].

Kosmeda, T. A., & Khaliman, O. V. (2013). Movna hra v paradyhmi interpretatyvnoi linhvistyky. Hramatyka otsinky. Hramatychna ihrema (teoretychne osmyslennia dyskursyvnoi praktyky) [Language game in the paradigm of interpretive linguistics. Grammar of estimation. Grammar game (theoretical understanding of discursive practice)]. Drohobych: Kolo [in Ukrainian].

Matsko, L. I., Sydorenko, O. M., & Matsko, O. M. (2005). Stylistyka ukrainskoi movy [Stylistics of the Ukrainian language]. Kyiv: Vyshcha shkola [in Ukrainian].

Оzhohan, V. (1997). Zaimennykovi slova u hramatychnii strukturi suchasnoi ukrainskoi movi [Pronoun words in the grammatical structure of the modern Ukrainian language]. Kuiv: NAN Ukrainy. In-t ukr. movy [in Ukrainian].

Poltavets, Iu. (2012). Osnovni pidkhody do vyvchennia evfemizmiv i dysfemizmiv [Basic approaches to the study of euphemisms and dysphemisms]. Humanitarna osvita v tekhnichnykh navchalnykh zakladakh — Humanities education in technical educational institutions, 24, 225–236 [in Ukrainian].

Reshetarova, I. V. (2010). Zasoby evfemii v masmediinomu dyskursi pochatku XX stolittia [Means of euphemia in the mass media discourse of the beginning of the XXI century]. Extended abstract of candidate’s thesis. Donetsk: DNU [in Ukrainian].

Khaliman, O. V. (2019). Hramatyka otsinky: morfolohichni katehorii ukrainskoi movy [The Grammar of estimation: morphological categories of the Ukrainian language]. Kharkiv: Maidan [in Ukrainian].

Shkitska, I. Yu. (2011). Zaimennyky «ty» — «Vy» v manipuliatyvnii stratehii pozytyvu [The pronouns «ти» — «Ви» in the manipulative strategy of the positive]. Aktualni problemy slovianskoi filolohii. Ser. «Linhvistyka i literaturoznavstvo» — Actual problems of Slavic philology. Series «Linguistics and Literary Studies», XXIV, 400–408 [in Ukrainian].

Shkitska, I. Iu. (2012). Manipuliatyvna stratehiia pozytyvu v ukrainskii movi [Manipulative strategy of the positive in the Ukrainian language]. Doctor’s thesis. Kyiv: In-t movoznavstva im. O. O. Potebni NAN Ukrainy [in Ukrainian].

Shherbinina, Yu. V. (2004). Russkij yazyk: Rechevaya agressiya i puti ee preodoleniya [Russian language: Speech aggression and ways to overcome it]. Moskva: Flinta: Nauka [in Russian].

Brown, P., & Levingson, S. (1987). Politeness: Some Universals in Language. Cambridge: Cambridge Univ. Press [in English].




DOI: https://doi.org/10.34142/23127546.2020.53.14

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.