ЛІНГВОПРАГМАТИЧНІ ВИМІРИ ДИХОТОМІЧНОЇ ПРИРОДИ МОТИВУ ЯК ТЕКСТОВОЇ КАТЕГОРІЇ КРІЗЬ ПРИЗМУ ЛІТЕРАТУРИ ФАКТУ

М. С. Заоборна

Анотація


Стаття побудована як метакоментар до тексту художньої біографії Віктора Шкловського «Лев Толстой» в аспекті проблеми породження тексту як поетапного процесу. Запропоновано теоретичний конструкт осмислення тексту мемуарного дискурсу під радикалом схоплення мотиву створення художнього тексту. На тлі розуміння мотиву як  пов’язаного з  особистістю автора імпульсу до  текстотворення проблема мотиву актуалізується як проблема авторської свідомості, що перетворює життєвий матеріал на сюжет. У цьому плані виявляється дихотомічна природа категорії мотиву, яка координує закорінені в смисловій архітектоніці особистості письменника глибинні мотиви із ситуативними як опредмеченими пристрастями, що формуються певною ситуацією.

Ключові слова


текст, етап текстотворення, текстова категорія, автор, особистісний смисл, мотив, глибинний мотив, ситуативний мотив, лінгвальний сигнал

Повний текст:

PDF

Посилання


Бацевич, Ф. (2019). Нариси з теорії тексту. Львів: ЛНУ імені Івана Франка.

Бацевич, Ф., & Кочан І. (2016). Лінгвістика тексту. Львів: ЛНУ імені Івана Франка.

Бергельсон, М., & Кибрик, А. (1987). Прагматический принцип приоритета и его отражение в грамматике языка. В Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах (с. 52–63). Москва: Наука.

Горбань, Р. (2019). Любов як міметично-вітальна енергія особи у філософсько-літературному дискурсі Лесі Українки. Вісн. Льв. ун-ту. Серія «Філософські науки», 22, 87−99. https://

doi.10.30970/2078-6999-2019-22-9.

Кубрякова, Е. (1991). Модели порождения речи и главные отличительные особенности речепорождающего процесса. В Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи (с. 21–81). Москва: Наука.

Леонтьев, А. Н.(1975). Деятельность. Сознание. Личность. Москва: Политиздат.

Семків, Р. (2016). Як писали класики: поради, перевірені часом. Київ: Пабулум.

Смирнова, Н. (2017). Смысл и творчество. Москва: Изд-во «Кант+» РООИ «Реабилитация».

Степанченко, И. (2014). Функционализм как альтернативная лингвистическая парадигма. Киев: Укр. вид-во.

Тихолоз, Б. (2008). “Zwei Seelen leben, ach, in meiner Brust” (міфологема дводушництва у життєтворчості Івана Франка). Іван Франко: дух, наука, думка, воля. Матеріали Міжнар. наук. конгресу, присвяченого 150-річчю від дня народження Івана Франка. (Т. 1). (с. 845–858). Львів: ВЦ ЛНУ ім. І. Франка.

Шкловский, В. (1974). Лев Толстой. Собрание сочинений. (Т. 2). Москва: Худ. лит.

REFERENCES

Batsevych, F. (2019). Narysy z teorii tekstu [Essays on text theory]. Lviv: LNU

imeni Ivana Franka [in Ukrainian].

Batsevych, F., & Kochan I. (2016). Linhvistyka tekstu [Text Linguistics]. Lviv: LNU imeni Ivana Franka [in Ukrainian].

Bergel’son, M., & Kibrik, A. (1987). Pragmaticheskij princip prioriteta i ego otrazhenie v grammatike yazyka

[The pragmatic principle of priority and its reflection in the language grammar]. In Modelirovanie yazykovoj deyatel’nosti v intellektual’nyx sistemax. – Modeling of language activity in intelligent systems (pp. 52–63). Moskva: Nauka [in Russian].

Horban, R. (2019). Liubov yak mimetychno-vitalna enerhiia osoby u filosofsko-literaturnomu dyskursi Lesi Ukrainky [Love as a mimetic-vital energy of a person in the philosophical and literary discourse of Lesya Ukrainka]. Visn. Lviv. un-tu. Seriia «Filosofski nauky» – Bulletin of Lviv University. Series «Philosophical sciences», 22. 87−99. https://doi.10.30970/2078-6999-2019-22-9 [in Ukrainian].

Kubryakova, E. (1991). Modeli porozhdeniya rechi i glavnye otlichitel’nye osobennosti recheporozhdayushhego processa [Models of speech generation and the main distinguishing features of the speech generating process]. In Chelovecheskij faktor v yazyke: Yazyk i porozhdenie rechi. – The human factor in language: Language and the generation of speech (pp. 21–81). Moskva: Nauka [in Russian].

Leont’ev, A. N. (1975). Deyatel’nost’.Soznanie. Lichnost’ [Activity. Consciousness. Personality]. Moskva: Politizdat [in Russian].

Semkiv, R. (2016). Yak pysaly klasyky: porady, perevireni chasom [As the classics wrote: time-tested tips]. Kyiv: Pabulum [in Ukrainian].

Smirnova, N. (2017). Smysl i tvorchestvo [Sense and creativity]. Moskva: Izd-vo «Kant+» ROOI «Reabilitaciya» [in Russian].

Stepanchenko, I. (2014). Funkcionalizm kak al’ternativnaya lingvisticheskaya paradigma [Functionalism as an alternative linguistic paradigm]. Kiev: Ukr. vid-vo [in Ukrainian].

Tykholoz, B. (2008). “Zwei Seelen leben, ach, in meiner Brust” (mifolohema dvodushnytstva u zhyttietvorchosti Ivana Franka) [“Zwei Seelen leben, ach, in meiner Brust” (mythology of hypocrisy in the life creativity of Ivan Franko)]. Ivan Franko: dukh, nauka, dumka, volia. Materialy Mizhnar. nauk. konhresu, prysviachenoho 150-richchiu vid dnia narodzhennia Ivana Franka – Ivan Franko: spirit, science, thought, will. Proceedings of

the International Scientific Congress dedicated to the 150th anniversary of the birth of Ivan Franko. (Vol. 1). (рр. 845–858). Lviv: VTs LNU im. I. Franka [in Ukrainian].

Shklovskij, V. (1974). Lev Tolstoj. Sobranie sochinenij [Lev Tolstoj. Collection of works]. (Vol. 2). Moskva: Xud lit. [in Russian].




DOI: https://doi.org/10.34142/23127546.2021.54.1.07

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.