ІМПЕРАТИВ У ПОЕТИЧНОМУ МОВЛЕННІ МИКОЛИ ВІНГРАНОВСЬКОГО

А. Г. Омельченко

Анотація


У роботі окреслено основні теоретичні аспекти дослідження поняття “імператив”, означено диференційні ознаки імператива, розглянуто наявні в сучасному лінгвістичному дискурсі класифікації імперативних конструкцій, типи й специфіку каузації, статус у сучасній поетиці. Здійснено спробу класифікації значень імператива в поетичному мовленні Миколи Вінграновського з урахуванням специфіки відношення ‘мовець – слухач’. Установлено, що в його ліриці виокремлюється низка особливих формулювань і вживань імператива, серед яких переважають фактитивні каузації і мольба, що створюють ефект зацікавлення слухача у звершенні певної дії. Водночас мовець не позиціонує себе вище за співрозмовника й створює тісний комунікативний зв’язок між ними.

Ключові слова


імператив, імперативне речення, українське поетичне мовлення, категорії імператива, каузація

Повний текст:

PDF

Посилання


ортун, К. О. (2015). Статус і функційно-семантичні особливості імператива в граматичній системі української мови. Вісн. Донец. нац. ун-ту. Серія Б «Гуманітарні науки», 1–2, 46–52.

Вінграновський, М. (2013). На срібнім березі. Київ: АБА-БА-ГАЛА-МА-ГА.

Голикова, О. Н. (2007). Инфинитив как средство создания неопределенности в поэтическом тексте. Культура народов Причерноморья, 110 (1), 123–125.

Єрмоленко, С. С. (2011). Типи референції в системі просторових, часових та особових координат у їх мовній реалізації. Мовознавство, 1, 92–93.

Калашник, Ю. І. (2015). Особливості стилістичного синтаксису повісті Миколи Вінграновського «У глибині дощів». Вісн. Харк. нац. ун-ту імені В. Н. Каразіна. Серія «Філологія», 73, 40–43.

Мясоєдова, С. В. (2001). Категорія спонукання і її вираження в непрямих висловленнях сучасної української мови. (Автореф. дис. ... канд. філол. наук). Харків: Омельченко А. Г. Імператив у поетичному мовленні Миколи Вінграновського Харк. держ. пед. ун-т імені Г. С. Сковороди.

Олексенко, О. А. (2020). Видо-часові відношення як композиційний засіб організації ліричного твору. Лінгвістичні дослідження, 52, 206–214. https://doi.10.34142/23127546.2020.52.19.

Павлова, І. A. (2010). Числівник у поетичному мовленні М. Вінграновського крізь призму його психотипу. Психолінгвістика, 5, 121–128.

Потебня, А. А. (1968). Из записок по русской грамматике. (Т. 4). Москва: Просвещение.

Селіванова, О. О. (2006). Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія. Полтава: Довкілля-К.

Храковский, В. С. (1990). Повелительность. В Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность (с. 185–238). Ленинград: Наука.

Шевчук, І. Л. (2004). Про статус імператива в українській мові. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика, 10, 87–95.

Шевчук, О. С. (1991). Семантичнi можливостi граматичних форм способу дiєслова в сучаснiй українськiй лiтературнiй мовi. В Семантика i функцiї граматичних структур (с. 38–50). Київ: НМК ВО.

Шинкарук, В. Д. (2002). Категорії диктуму і модусу у структурі речення. Чернівці: Рута.

Якобсон, Р. О. (1985). О структуре русского глагола. В Якобсон, Р. О. Избранные работы (c. 210–221). Москва: Прогресс.

References

Bortun, K. О. (2015). Status i funktsiino-semantychni osoblyvosti imperatyva v hramatychnii systemi ukrainskoi movy [Status and functional-semantic features of the grammatical system of the Ukrainian language]. Visn. Donets. nats. un-tu. Ser. B «Humanitarni nauky» – Bulletin of Donetsk National University. Series B «Humanities», 1–2, 46–52 [in Ukrainian].

Vinhranovskyі, M. (2013). Na sribnim berezi [On the silver shore]. Kyiv: ABA-BA-HA-LA-MA-HA [in Ukrainian].

Golikova O. N. (2007). Infinitiv kak sredstvo sozdaniya neopredelennosti v poeticheskom tekste [Infinitiveas a means of creatin guncertainty in a poetic text]. Kul’tura narodov Prichernomor’ya – Culture of the peoples of the Black Sea region, 110 (1), 123–125 [in Russian].

Yermolenko, S. S. (2011). Typy referentsiyi v systemi prostorovykh, chasovykh ta osobovykh koordynat u yikh movniy realizatsiyi [Types of references in the system of spatial, temporal and personal coordinates in their language implementation]. Movoznavstvo – Linguistics, 1, 92–93 [in Ukrainian].

Kalashnyk, Yu. I. (2015) Osoblyvo stistylistychnoho syntaksysu povisti Mykoly Vinhranovs’koho «U hlybyni doshchiv» [Peculiarities of the stylistic syntax of Mykola Vingranovsky’s story «In the depths of rains»]. Visn. Khark. nats. un-tu imeni V. N. Karazina Seriya «Filolohiya» – Bulletin of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series «Philology», 73, 40–43 [in Ukrainian].

Myasoyedova, S. V. (2001). Katehoriya sponukannya i yiyi vyrazhennya v nepryamykh vyslovlennyakh suchasnoyi ukrayins’koyi movy [Category of motivation and itsexpression in the indirect expressions of modern Ukrainian language]. Extended abstract of candidate’s thesis. Kharkiv: Khark. derzh. ped. un-t іmеnі H. S. Skovorody [in Ukrainian]. Oleksenko, O. A. (2020). Vydo-chasovi vidnoshennya yak kompozytsiynyy zasib orhanizatsiyi lirychnoho tvoru [Type-temporal relationsas a compositional means of organizing a lyrical work]. Linhvistychni doslidzhennya – Linguistic research, 52, 206–214. https://doi.10.34142/23127546.2020.52.19.

Pavlova, I. A. (2010). Chyslivnyk u poetychnomu movlenni M. Vinhranovs’koho kriz’ pryzmu yoho psykhotypu [Numeral int hepoetic speech of M. Vingranovsky through the prism of his psychotype]. Psykholinhvistyka – Psycholinguistics, 5, 121–128 [in Ukrainian].

Potebnya, А. А. (1968).Iz zapisok po russkoj grammatike [From notes on Russian grammar]. (Vol. 4). Moskva: Prosveshhenie [in Russian].

Selivanova, O. O. (2006). Suchasna linhvistyka: terminolohichna entsyklopediya [Modern linguistics: terminological encyclopedia]. Poltava: Dovkillya-K [in Ukrainian].

Khrakovskiy, V. S. (1990). Povelitel’nost’ [Imperativeness]. In Teoriya funktsional’noy grammatiki. Temporal’nost’. Modal’nost’. – Theory offunctional grammar. Temporality. Modality (рр. 185-238). Leningrad: Nauka [in Russian].

Shevchuk, І. L. (2004). Pro status imperatyva v ukrainskii movi [On the status of the imperative in the Ukrainian language]. Aktualni problem ukrainskoi linhvistyky: teoriia i praktyka – Actual problems of Ukrainian linguistics: theory and practice, 10, 87–95 [in Ukrainian].

Shevchuk, O. S. (1991). Semantychni mozhlyvosti hramatychnykh form sposobu diyeslova v suchasniy ukrayinskiy literaturniy movi [Semantic possibilities of grammatical forms of the verb method in the modern Ukrainian literary language]. In Semantyka i funktsiyi hramatychnykh struktur – Semantics and functions of grammatical structures (pp. 38–50). Kyiv: NМК VО [in Ukrainian].

Shynkaruk, V. D. (2002). Katehoriyi dyktumu i modusu u strukturi rechennya [Categories of dictum and mode in the sentence structure]. Chernivtsi: Ruta [in Ukrainian].

Yakobson, R. О. (1985). O structure russkogo glagola [About the structure of the Russian verb]. In Yakobson, R. О. Izbrannye raboty – Selected works (рр. 210–221).Moskva: Progress [in Russian].




DOI: https://doi.org/10.34142/23127546.2021.54.1.15

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.