МЕТАФОРА ЯК ОБ’ЄКТ НАУКОВИХ СТУДІЙ

О. М. Лисенко

Анотація


У статті проаналізовано наявні у вітчизняному й зарубіжному мовознавстві підходи й теорії щодо функціонування метафори. Виокремлено аспекти, що впливають на формування метафоричних концепцій. Розглянуто основні напрямки дослідження метафори, визначено, що подані концепції не заперечують одна одну, а доповнюють та розширюють межі дослідження метафори.

Ключові слова: метафора, теорія метафори, денотат, конотація, образність.

 

В статье проанализированы имеющиеся в отечественной и зарубежной лингвистике подходы и теории относительно функционирования метафоры. Выделены аспекты, влияющие на формирования метафорических концепций. Рассмотрены основные направления исследования метафоры. Определено, что приведенные концепции не противоречат друг другу, а дополняют и расширяют границы исследования метафоры.

Ключевые слова: метафора, теория метафоры, денотат, коннотация, образность.

 

The analysis of the metaphor formation has been increasingly attracting the attention of the scientists for not only its place in the literature and linguistics, but for its place as a source of secondary names formation, which arises based on association and new nomination formation for the words that need them, and as a linguistics phenomenon, which reflects the national language picture. The study of the metaphor theory is a current issue and in some aspects it is a topic of discussion related to not only linguistics, but also to psychology, philosophy, and sociology. The goal of the article is to analyze the main theories of the metaphor function and classification, reveal the views on the specifics of its formation in the work of local and international scientists. The aspects which influence the formation of metaphor concepts are distinguished. The main trends of metaphor research are described. It is determined that provided concepts do not negate each other, they complement each other and expand the boundaries of metaphor research. The metaphor is a phenomena with many aspects which are both individual and communal. It arises as a result of the cognitive process and is formed via rethinking of the already existing denotation into the new derivative based on anthropocentrism, emotion or connotation.

Key words: metaphor, theory of metaphor, denotation, connotation, imagery.


Повний текст:

PDF

Посилання


Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. – 2-е изд., испр. – М.: «Языки русской культуры», 1999. – 896 с.

Вольф Е. М. Прилагательное в тексте // Лингвистика и поэтика. – М.: Наука, 1979. – С. 119-135.

Гак В. Г. К проблеме общих семантических знаков // Общее и романское языкознание. – М.: Наука, 1972а. – С. 144-157.

Гак В. Г. Метафора в языке и тексте [отв. ред. В. Н. Телия]. – М.: Наука, 1988. – 176 с.

Кравець Л. Динаміка метафори в українській поезії ХХ ст.: [монографія]. – К.: ВЦ «Академія», 2012 – 416 с.

Ларин Б. А. О разновидностях художественной речи. (Семантические этюды) (1922). // Эстетика слова и языка писателя. – Л.: «Худ. лит-ра», 1969. – С. 27 –53.

Левин Ю. И. Структура русской метафоры. //Труд по знаковым системам. – М.: Наука, 1965. – С. 293-299.

Мойсієнко А. К. Сучасна українська мова: Лексикологія. Фонетика: підручник. – К.: Знання, 2013. – 340 с.

Селіванова О. О. Лінгвістична енциклопедія. – Полтава: Довкілля-К, 2011. – 844 с.

Сизонов Д. Ю. Медична термінологія в мас-медіа: стилістичний потенціал [монографія]. – К.: «Київський університет», 2012. – 198 с.

Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. – Санкт-Петербург: Наука, 1993. – 152 с.

Телия В. Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация. Виды наименований. – М.: Наука, 1977. – С. 129-221.




DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.813865

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.