ПАРАДИГМАТИЧНА СИСТЕМА ГРАМАТИЧНИХ ОДИНИЦЬ (НА МАТЕРІАЛІ ПОЕТИЧНИХ ТВОРІВ)

O. О. Skorobohatova, I. I. Stepanchenko, M. V. Orobinska

Анотація


Усі морфологічні категорії демонструють парадигматичну реалізацію в поетичному тексті. Бінарні категорії частіше репрезентовані як протиставлення, хоча вони також беруть участь у складніших взаємодіях, забезпечуючи стійкі змістові наповнення. Багаточленні категорії зазвичай передають значення додатковості та повноти. У разі віддаленої послідовної реалізації вони можуть виступати як засоби розвитку ліричного сюжету. Мета цієї статті – опис граматичних парадигм, що функціюють у поетичних текстах. Граматична парадигма представлена у вигляді парних зіставлень у російському поетичному тексті нового й новітнього часів. Ці зіставлення утворюють семантичну єдність або опозиції, а поліноміальні комплекси об’єднуються в блоки. Контекстно-інтерпретаційний аналіз віршів та їх фрагментів дав змогу виділити стійке значення “повноти”, пов’язане з репрезентацією часової, родової та відмінкової парадигм, а також виокремити значення, утворені реалізацією бінарних граматичних або парних елементів багаточленних парадигм. У тексті відбувається конкретизація граматичних парадигматичних значень. Вона пов’язана з розв’язанням поетичного “суперзавдання”, відчувається читачем у процесі сприйняття тексту як особливий поетичний засіб. Російський поетичний текст демонструє чимало прикладів такого використання системних можливостей граматичного рівня мови. Проаналізований матеріал засвідчує, що повнота категоріальної парадигми в поетичному тексті передає значення цілісності, універсальності, багатства й різноманіття названого. Послідовне розгортання парадигматичних граматичних форм може бути способом розвитку ліричного сюжету в поетичній оповіді. Перспективою дослідження вважаємо комплексний опис парадигмальних можливостей лексико-граматичної організації поетичного тексту. Принципова відкритість лексичного парадигмального ряду, кінцева кількість граматичних категорій при варіативності поєднань та креативних уявлень створюють надзвичайно цікаве коло віршованих реалізацій, дослідження яких пов’язане з вивченням мовленнєвої діяльності.


Ключові слова


парадигма, поетичний текст, морфологічні категорії, бінарні опозиції, відмінок, число, рід.

Повний текст:

Без заголовку

Посилання


Gasparov, M . L. (1997) Izbrannye trudy [Selected works]. (Vol. 2). Moskva: Yazyki russkoj kul’tury [in Russian].

Dal, V. I. (2005) Tolkovyj slovar’ zhivogo velikorusskogo yazyka [Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language]. (Vol. 2). Moskva: Russkij yazyk. Media [in Russian].

Zahnitko, A. P.(1996) Teoretychna hramatyka ukrainskoi movy. Morfolohiia [Theoretical Grammar of Ukrainian Language: Morphology]. Donetsk: DonDU [in Ukrainian].

Kalashnyk, V. S. (2011) Liudyna ta obraz u sviti movy [Person and Image in the World of Language]. Kharkiv: KhNU im. V. N. Karazina [in Ukrainian].

Krasilnikova, E. (1990). Imya sushhestvitel’noe v russkoj razgovornoj rechi. Funkcional’nyj aspekt [Nouns in Russian discourse. Functional aspect]. Moskva: Nauka [in Russian].

Musienko, V. P. (1992) Funkcional’no-semanticheskaya kategoriya mery v russkom yazyke [Functional and Semantics Category of Measurement in Russian Language]. Extended abstract of doctor’s thesis. Kyiv: In-t movozn. im. О. О. Potebni NAN Ukrainy [in Russian].

Pavlovich, N. V. (1995) Jazyk obrazov: paradigmy obrazov v russkom pojeticheskom jazyke [Language of Images: Image Paradigms in Russian Poetic Language]. Moskva: IRYa RAN [in Russian].

Skorobogatova, E. A. (2013) Grammaticheskaya model’ kak marker intertekstual’nosti i sovmeshheniya diskursov v yazyke russkoj poe’zii novogo vremeni. [Grammar Model as a Marker of Intertextuality and Discourse Combination in Russian Poetry of Contemporary] Visn. Khark. nats. un-tu imeni V. N. Karazina, № 1078. Seriia «Filolohiia» – Bulletin of V. N. Karazin Kharkiv National University, № 1078. Philology Series, 68, 50–53 [in Russian].

Skorobogatova, E. A. (2014) Grammaticheskie znacheniya i poe’ticheskie smysly: poe’tika imennyx kategorij v tekstax i idiostilyax [Grammatical and Poetical Meanings: Nominal Categories Poetics in Texts and Ideostyles]. Хar’kov: Хar’kov. ist.-filol. o-vo [in Russian].

Stepanchenko, I. I. (2014) Funkcionalizm kak al’ternativnaya lingvisticheskaya paradigma [Functionalizm as an Alternative Linguistics Paradigm]. Kiev: Ukr. vyd-vo [in Russian].

Florenskij, P. (2003) Stolp i utverzhdenie istiny: Opyt pravoslavnoj teodicei [The Pillar and Ground of Truth: An Experience of Orthodox Theodicy in Twelve Letters]. Moskva: AST [in Russian].

Ali, M. A., Sun, Y., Zhou, X., Wang, W., & Zhao, X. (2019). Antonym-synonym classification based on new sub-space embeddings. Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence, 33, 6204–6211. https://doi.org/10.1609/aaai.v33i01.33016204 [in English].

Borstell, C., & Lepic, R. (2020). Spatial metaphors in antonym pairs across sign languages. Special Issue in Memory of Irit Meir, 23 (1–2), 112–141. https://doi.org/10.1075/sll.00046.bor [in English].

Murphy, M. L. (2008). Semantic Relations and the lexicon: Antonymy, synonymy and other paradigms. Cambridge: Cambridge University Press [in English].

Ruytenbeek, N., Verheyen, S., & Spector, B. (2017). Asymmetric inference towards the antonym: Experiments into the polarity and morphology of negated adjectives. Glossa: a journal of general linguistics, 2 (1): 92. https://doi.org/10.5334/gjgl.151 [in English].




DOI: https://doi.org/10.34142/23127546.2022.56.18

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.