ФУНКЦІЙНЕ НАВАНТАЖЕННЯ ОНІМІВ ТА ПРОБЛЕМА СТАНОВЛЕННЯ МЕТАМОВИ ЛІТЕРАТУРНОЇ ОНОМАСТИКИ
Анотація
У статті висвітлено проблему, пов’язану з формуванням метамови літературної ономастики. Показано, що на сьогодні методологічні засади цього розділу ономастики остаточно несформульовані, зокрема особливої уваги вимагає дослідження функційного навантаження власної назви, виокремлення цілісної системи функцій оніма, що зреалізовуються в межах художнього тексту.
Ключові слова: літературна ономастика, онім, метамова, функції власних назв, художній текст.
The article consideres the problem of forming the meta-language of literary onomastics. It is shown that today the methodological principles of this naming section are completely unspecified. Meta-language of literary onomastics is based on terms of general onomastics. The term “literary onomastics” is not established, and some linguists use combinations such as poetic onomastics, stylistic onomastics, onomapoetics , literary-artistic onomastics. Special attention is required to study the function of proper names, distinction of the integral system of functions of proper names, realized within an artistic text. In the literary texts the function of proper names (to nominate, to identify) begins to perform another - stylistic, in particular: informational stylistic and emotional stylistic. This may become a fact of speech, if it overflows the textand is used in the speech as a common name. Proper names, the meanings of which coexist with general or individual connotations, are called connotative proper names (Ye. Otin’s term “connotonyms”). A number of functions performed by poetonyms (poetic proper names) is nominative, chronotypical, characterizing, expressive, text-creative and figurative. But the problem of poetonyms classification and their functions in the literary texts is still actual.
Key words: literary onomastics, proper name, meta-language, function of proper name, literary text.
Повний текст:
PDFПосилання
Гут Н. В. Особливості функціонування автора в художньому тексті. URL: http://dspace.udpu.org.ua:8080/jspui/handle/6789/988.
Карпенко О. Ю. Про літературну ономастику та її функціональне навантаження. Записки з ономастики: Збірник наук. праць. Одеса. 2000. Вип. 4. С. 68–74.
Карпенко Ю. А. Имя собственное в художественной литературе. Научные доклады высшей школы. Филологические науки. № 4. 1986. С. 34–40.
Карпенко Ю. А. Літературна ономастика Ліни Костенко. Одеса : Астропринт, 2004. 216 с.
Космеда Т. А. Ego і Alter Ego Тараса Шевченка в комунікативному просторі його щоденникового дискурсу. Дрогобич: Коло, 2012. 372 с.
Лукаш Г. П. Семіотика конотонімів: знак і символ. Лінгвістика. № 2 (29). 2013. С. 186–193.
Можарова Т. М. Стилістичні функції онімії поетичного тексту. Лінгвістичні дослідження: зб. наук. праць / гол. ред. проф. К. Ю. Голобородько та ін. Харків: ХНПУ ім. Г. С. Сковороди. 2011. Вип. 31. С. 163–169.
Співак С. М. Власна назва в композиційно-смисловій структурі віршованих текстів американської поезії: комунікативно-когнітивний підхід : Автореф. дис... канд. філол. наук : 10.02.04; Київ. нац. лінгв. ун-т. К., 2004. 19 c.
Толстой Н. И. Еще раз о ≪семантике≫ имени собственного. Избранные труды : в двух томах. М., 1997. Т. 1 : Славянская лексикология и семасиология. С. 395–396.
Шулінова Л. В. Власні назви в художньому мовленні: ідіостилістичний аспект. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. Вип. 5. 2002. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apyl_2002_5_11.
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.1203890
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.