ФЕНОМЕН СТРАХУ В ПАРАДИГМІ ЛІНГВІСТИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

Я. Ю. Сазонова

Анотація


У статті окреслено дослідницькі підходи в сучасному мовознавстві до вивчення омовлення феномену страху (лексична семантика, когнітологія, когнітивний синтаксис), що дало можливість виявити низку невирішених питань та окреслити шляхи їхнього подолання. Запропоновано застосування лінгвопрагматичного підходу до аналізу мовного вираження феномену страху; зауважено, що теоретико-методологічна база цього під- ходу лише формується; виокремлено основні принципи й поняття, залучення яких дозволить здійснити більш обєктивний аналіз омовлення феномену страху в межах однієї або кількох мов.

Ключові слова: лінгвістична прагматика, феномен страху, діяльнісний принцип, субєктивність, інтенціональність, дискурсивний простір.

 

The article presents a review of research approaches to the analysis of lingual presentation of fear in modern linguistics (lexical semantics, cognitology, cognitive syntax) that allowed revealing a list of unsolved problems and defining the ways of their overcoming. The topicality of the range of problems touched in the article is derived from the need of new approaches to the studying of fear representation taking into account the present achievements and puzzles. The aim of the article is to formulate scientific research perspectives of applying lingual-pragmatic approach to studying the lingual presentation of fear in the background of conclusions made by representatives of other linguistic trends. It has been mentioned that methodological basis of linguistic pragmatics is being developed now; it has been suggested that basic principles and notions of linguistic pragmatics (such as activity principle, subjectivity, intentionality and discursive space) will allow more objective analysis of verbalizing the phenomenon of fear by means one language or during the contrastive analysis. In conclusion, it is emphasized that application of lingual-pragmatic approach to studying the lingual presentation of fear does not contradict but enriches the results of researches in this field.

Key words: linguistic pragmatics, phenomenon of fear, activity principle, subjectivity, intentionality, discursive space.


Повний текст:

PDF

Посилання


Бацевич Ф. С. Нариси з лінгвістичної прагматики [монографія]. Львів: ПАІС, 2010. 336 с.

Варуха И. В. Предикаты страха в английском, русском и французском языках: автореф. дис. … канд.фил.наук. Уфа, 2012. 21 с.

Варуха И. В. Структура внутренней формы номинации (на примере семантического поля ≪страх≫ в английском, русском и французском языках). Коммуникативно-функциональное описание языка: сб. науч. ст.; отв. ред. В.М. Калимуллина. Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. С. 21-23.

Зайкина С. В. Эмоциональный концепт ≪cтрах≫ в английской и русской лингвокультурах: сопоставительный аспект: автореф. дис. … канд. фил.наук. Волгоград, 2004. 24 c.

Ковалёва Л. М. Сентенциональное поле как объект когнитивного исследования. Когнитивные категории в синтаксисе. Иркутск: ИГЛУ, 2009. С. 105–125.

Никитин М. В. Реализация концепта ≪страх≫ в сценариях городской легенды: диссертация… канд. фил. Наук. Челябинск, 2002. 196 с.

Парасин Н. Д. Стратегии перцептивного формирования эмоционального поля текста (на материале поэзии Т. Шевченко). Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 4 (34): в 3-х ч. Ч. I. C. 167-171.

Петрова Г. В. Семантическое поле слова ≪страх≫ в русском и португальском языках. Древняя и новая Романия. Москва, 2016. Т. 17. № 1 (17). С. 502-520.

Петрова Л. Н. Языковые средства выражения эмоций в английском языке. URL: http://nauka-dialog.ru/arxiv/2017/nauchnyij-dialog-2017-6/10-02-00-yazyikoznanie-/-linguistics/yazyikovyie-sredstva-vyirazheniya-emoczij-v-anglijskomyazyike.html

Онищук І. Ю. Емоціогенність концепту вампір в англійській мові й мовленні : автореф. дис. … канд. фил.наук. Одеса, 2006. 21 с.

Скворцова Ю. С. Семантика страха и средства ее вербализации в русском и французском языках. URL: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2006/materials/html/Skvortsova.htm

Сусов И. П. Лингвистическая прагматика. Винница: Нова книга, 2009. 272 с.

Шишкова В. А. Сентенциональное поле страха в немецком языке. URL: http://journals.tsu.ru/uploads/import/167/files/16-078.pdf

Шишкова В. А. Прототипические и непрототипические конструкции с предикатом ANGST HABEN. URL: http://www.nsu.ru/xmlui/bitstream/handle/nsu/2403/10.pdf

Cap P. Proximization: The Pragmatics of Symbolic Distance Crossing. Amsterdam: John Benjamins, 2013. 217 p.

Fetzer A. Conceptualising discourse // Pragmatics of Discourse. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH, 2014. p. 35-64.

Moulin B. Discourse spaces: A pragmatic interpretation of contexts // Conceptual Structures: Applications, Implementation and Theory // Third International Conference on Conceptual Structures, ICCS ‘95 Santa Cruz, CA, USA, August 14–18, 1995. Proceedings. pp. 89-10.

Wierzbicka A. Emotions across languages and cultures: diversity and universals. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 349 p.




DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.1204553

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.