КОМБІНАТОРИКА В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ XVI–XVIII СТ.: АД’ЄКТИВНО-СУБСТАНТИВНІ СЛОВОСПОЛУЧЕННЯ І ШКАЛА КОМПОЗИЦІЙНОЇ СЕМАНТИКИ
Анотація
У пропонованій статті розглянуто актуальне для лінгвістики питання сполучуваності на матеріалі українських писемних пам’яток XVI-XVIII cт. Вказано на природу словосполучень за традиційною граматикою і за функціонально-комунікативною граматикою. Це одна із важливих проблем комбінаторної лінгвістики – комбінаторної лексикології та комбінаторної лексикографії. Основну увагу звернено на ад’єктивно-субстантивні словосполучення перехідного типу, на особливості їх функціювання та на важливість побудови шкали композиційної семантики.
Ключові слова: комбінаторна лінгвістика, писемні пам’ятки, ад’єктивно-субстантивне словосполучення перехідного типу, шкала композиційної семантики.
Centuries in the Field of Combinatorial Linguistics: Adjectival-Substantive Phrases and а Scale of Compositional Semantics. The proposed article considers the issue of compatibility on the material of Ukrainian written sources of the 16th-18th centuries, actual for modern linguistics. It is indicated on the nature of word-combinations following traditional grammar and functional-communicative grammar. This is one of the important problems of combinatorial linguistics – combinatorial lexicology and combinatorial lexicography. It is necessary to solve the following tasks: some moments from the history of studying adjective-substantive phrases in synchrony and diachrony, the problem of adjective-substantive collocations of a transitional type, the construction of a scale of compositional semantics, and the location of adjectival-substantive phrases of the Ukrainian language of the 16th-18th centuries, relative to the scale. The study showed that in the group of word combinations under study (approximately 30,000 units), the adjective-substantive phrases of the transitional type constitute the overwhelming majority and are subdivided into two subgroups: decompositional and compositional adjectival-substantive phrases. Particular attention is paid to decompositional adjective-substantive phrases that are associated with the concept of negation, moreover, the compositional semantics of which require the decomposition of semantic structures. Phrases of this type are divided into word-combinations-imitations, word-combinations-falsifications, word-combinations-oxymorons and others. Theoretical developments are confirmed by illustrations from Ukrainian texts of the 16th-18th centuries.
Keywords: combinatorial linguistics, written monuments, adjectival-substantive phrases of the transitional type, scale of compositional semantics, decompositional and compositional adjective-substantive phrases.
Повний текст:
PDFПосилання
Ахманова О. С. Современные синтаксические теории. Москва, 2003.
Балко М. В. Семантико-синтаксичні і структурні аспекти цілісних словосполучень сучасної української мови: Автореф. дис. … канд. філол. наук. Донецьк, 2004. 20 с.
Виноградов В. В. Очерки по истори русского языка XVII–ХІХ вв. Москва: Высшая школа, 1982. 528 с.
Дидик-Меуш Г. Скрушене серце, чиста душа і побожный умиселъ. Атрибутивна панорама староукраїнського тексту. 1. Писемні пам’ятки: сучасне прочитання / Відпов. ред. Г. Дидик-Меуш. – Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 2011. С. 40–68.
Дидик-Меуш Г. Жива вѣра, досконала надѣя і любовъ взаємна. Атрибутивна панорама староукраїнського тексту.
Писемні пам’ятки: від картотеки до словника / Відпов. ред. Г. Дидик-Меуш. – Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 2013. С. 7–28.
Дидик-Меуш Г. Всемогучий Богъ, доброчинный чоловѣкъ і жива церковъ. Атрибутивна панорама староукраїнського тексту. 3. // Писемні пам’ятки: текст і контекст / Відпов. ред. Г. Дидик-Меуш. Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 2015. С. 41–70.
Крехно Т. І. Історія лексико-семантичної групи «плати – податки - повинності» в українській мові XV–XVIII століть (на матеріалі українських пам’яток): Автореф. дис. … канд. філол. Наук/ Харків, 2005. 19 с.
Лагузова Е. Н. Описательный глагольно-именной оборот как единица номинации: монография. Москва, 2003. 245 с.
Лапаева Т. А. Проблема интерпретации устойчивых субстантивно-адъективных словосочетаний в толковых словарях: дисс… канд.фил.наук. Великий Новгород, 2011. 249 с.
Лекант П. А. К вопросу о синтаксическом субъекте. Вопросы филологии. – Москва, 1969. – С. 197–204.
Смирницкий А. И. Синтаксис английского язика. Москва: Изд-во иностранной литературы, 1957.
Телия В. Н. Русская фразеология. Москва, 1996. 288 с.
Тимофеева Г. Е. Типы атрибутивных конструкций в структуре простого предложения: автореф. дис. … канд. филол. наук. Москва, 1971.
Чікало М.І. Назви кольорів у пам’ятках української мови XIV–XVIII ст.: Дис. … канд. філол. Наук. Львів, 1994. 210 с.
Юдина Н. В. Лексическая сочетаемость в когнитивном аспекте (на материале конструкции «прилагательное + существительное»). Москва, 2006.
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.1242809
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.