РЕГУЛЯТИВНІСТЬ ТА ЇЇ МІСЦЕ В СИСТЕМІ КАТЕГОРІЙ ХУДОЖНЬОГО ТЕКСТУ
Анотація
У статті розглянено регулятивність та її міжкатегорійні зв’язки з опертям на ідею потрактування тексту як багатомірного та поліфункційного засобу інтерактивної взаємодії автора та читача. Регулятивність уналежнено до системи комунікативних категорій, які експлікують відношення між лінгвальними знаками та учасниками спілкування. Констатовано, що завдяки регулятивності в тексті набуває чітких обрисів категорія прагматичності та візуалізується авторська інтенція. Продемонстровано, що регулятивність, використовуючи ресурси структурно-змістових категорій, частково моделює дискурсивні категорії.
Ключові слова: художній текст, регулятивність тексту, структурно-змістові категорії, комунікативні категорії, дискурсивні категорії.
The aim of the research is to ascertain regulatory as text category likewise to demarcate regulatory and other artistic texts’ category groups. The phenomenon of regulatory intercategory connections was thoroughly examined on the base of the idea of text interpretation, being multidimensional and multifunctional means of interactive communicants’ co-operation. During artistic text categories all-embracing analysis, the main attention was paid to the intention due to its peculiarity to subordinate all the semantic and syntactic expressiveness resources as well to frame any other category. The fact the regulatory category bears the function of author intention revelation was logically defined. Regulatory is being qualified to be boundary in reference to other communication categories, which unmask relations between communication participants and lingual signs. They are pragmarelevant – modality, evaluation, emotiveness, and expressiveness. It was disclosed the category of pragmatics gets its distinct features only due to the regulatory one. The disquisition was focused on the thesis regulatory partly models discourse categories – conceptual integrity, contextuality, and processing. As the most attractive choice, it becomes the factor of representation of discourse individuality – an artistic text-discourse supercategory. Given investigation opened up the fact the regulatory also uses resources of such text structural-semantic categories as imagery, author vision, genre canon, coherence, discreteness, and continuum. The tight connection of category groups supports functioning of the artistic text as artistic discourse fixed form.
Key words: artistic text, text regulatory, structural-semantic categories, communication categories, discourse categories.
Повний текст:
PDFПосилання
Акимова Г. Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском. Вопросы языкознания. 1981. № 6. С. 109–120.
Бахтін М. Висловлювання як одиниця мовленнєвого спілкування. Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / ред. М. Зубрицька. Львів: Літопис, 2001. С. 406–415.
Бацевич Ф. С. Вступ до лінгвістичної прагматики : підручник. Київ: Видавничий центр «Академія», 2011. 304 с.
Бацевич Ф. Лінгвістична генологія: проблеми і перспективи: монографія. Львів: ПАІС, 2005. 264 с.
Болотов В. И. Эмоциональность текста в языковой и неязыковой вариативности (основы эмотивной стилистики текста). Ташкент: ТГПИ, 1981. 19 с.
Бондарко А. В. К проблеме интенциональности в грамматике. Вопросы языкознания. 1994. № 2. С. 29–42.
Бондарко А. В. О стратификации семантики. Общее языкознание и теория грамматики: материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения Соломона Давидовича Кацнельсона / отв. ред. А. В. Бондарко. Санкт-Петербург: Наука, 1998. С. 51–63.
Валгина Н. С. Теория текста: учеб. пособие. Москва: Новая волна, 2003. 202 с.
Ваулина С. С., О. В. Девина. Авторская модальность как текстообразующая категория (к постановке проблемы). Вестник Российского государственного ун-та им. И. Канта. 2010. Вып. 8. С. 13–21.
Глоба Л. Психолінгвістичні аспекти сприйняття і розуміння художнього тексту. Психологія особистості. 2011. № 1(2). С. 32–137.
Гуйванюк Н. Експресивний синтаксис: досягнення і проблеми. Актуальні проблеми синтаксису: матеріали міжнародної наукової конференції. Чернівці : Рута, 2006. С. 267–275.
Єременко О. В. Комунікація «автор / читач» у змістоформальній структурі тексту (параметри літератури другої половини ХІХ ст.). Наукові записки Бердянського державного педагогічного університету. 2014. Випуск 1. URL: http://bdpu.org/sites/bdpu.org/files/ifsk/stat/yeremenko.pdf.
Єщенко Т. А. Лінгвістичний аналіз тексту: навч. посіб. Київ: ВЦ «Академія», 2009. 264 с.
Заболотська О. О. Роль авторської інтенції у формуванні текстових художніх концептів. Вісник ЛНУ імені Тараса Шевченка. 2014. № 6 (289). Ч. 1. С. 171–180.
Загнітко А. П. Теоретична граматика української мови: Синтаксис: монографія. Донецьк: ДонНУ, 2001. 662 с.
Колшанский Г. В. К вопросу о содержании языковой категории модальности. Вопросы языкознания. 1961. № 1. С. 94–98.
Кравченко Н. К. Таксономія категорій дискурсу в сучасному дискурс-аналізі. Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Сер. Філологія.Київ, 2014. Т. 17. № 1. С. 77–83.
Мацько Л. І., О. М. Сидоренко, О. М. Мацько. Стилістика української мови: підручник / за ред. Л. І. Мацько. Київ: Вища школа, 2003. 462 с.
Мещеряков В. Н. К вопросу о модальности текста. Филологические науки. 2001. № 4. С. 99–105.
Мілова М. М. «Експресивність» та «емотивність» у мові та мовленні. Рівні передачі емоцій у художньому англомовному тексті. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Філологія. 2014. № 9. С. 104–107.
Москальськая О. И. Грамматика текста. Москва: Высшая школа, 1981. 284 с.
Ніка О. І. Модальність у взаємозв’язках класичної логіки та лінгвістики. Вісник КНУ імені Тараса Шевченка. Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика. 2007. Вип. 18. С. 30–33.
Почепцов О. Г. Основы прагматического описания предложения: монография. Київ: Вища школа, 1986. 116 с.
Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія. Полтава: Довкілля-К, 2006. 718 с. 25. Сухих С. А. Речевые интеракции и стратегии. Языковое общение и его единицы. Калинин: КГУ, 1986. С. 71–77.
Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. М.: Русский язык, 2002. 216 с.
Шабат-Савка С. Категорія комунікативної інтенції в українській мові: монографія. Чернівці: «Букрек», 2014. 412 с.
Шинкарук В. Д. Категорії модусу і диктуму у структурі речення:монографія. Чернівці : Рута, 2002. 272 с.
Bratman M. Intention, Plansand Practical Reasoning. Harvard University Press, 1983. 288 p.
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.1242856
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.