ВИРАЗНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ДІЄСЛІВНИХ ФОРМ У ЛІРИЦІ БОРИСА СЛУЦЬКОГО

А. А. Золотько

Анотація


Теоретичною основою дослідження є роботи таких учених, як В. П. Григорьєв, I. I. Ковтунова, О.О. Скоробогатова та ін., які стверджують, що особливості організації віршованого тексту створюють можливості для формування його іманентних характеристик. Такими характеристиками є образність, дія закону єдності і тісноти віршового ряду, віршовий ритм і композиціональність. Традиційно вважається, що для адекватного аналізу художнього твору необхідно враховувати усі його складові елементи. У пропонованому дослідженні увага приділена одиницям морфологічного рівня. Розглянуто дієслівні форми з точки зору їх виразного потенціалу і участі у формуванні поетичних значень у творчості Бориса Слуцького. Метою статті було простежити, чи використовує поет виразні можливості дієслівних форм, і з'ясувати, чи є для нього характерними такі способи актуалізації морфологічних форм і значень, як співпозиція, селекція і атракция. Матеріалом для дослідження слугували вірші Бориса Слуцкого різних років.На основі аналізу низки фрагментів віршів ми можемо зробити висновок, що у своїй творчості поет широко використовує усі загально поетичні засоби для актуалізації дієслівних форм і значень

Повний текст:

PDF (Русский)

Посилання


Gasparov M. L. Russkie stihi 1890-h-1925-go godov v kommentarijah. Moskva: Vysshaja shkola, 1993. – 272 s.

Kovtunova I. I. Po`eticheskij sintaksis. Moskva: Nauka, 1986. 206 s.

Kuznetsov S. A. Bol'shoj tolkovyj slovar' russkogo jazyka. SPb.: «Norint», 2000. 1536 s.

Ocherki istorii jazyka russkoj po`ezii XX veka. Po`eticheskij jazyk i idiostil': Obschie vo prosy. Zvukovaja organizatsija teksta / V. P. Grigor'ev, I. I. Kovtunova, O. G. Revzina i dr.; pod red. V. P. Grigor'eva; predislovie V. P. Grigor'eva. Moskva: Nauka, 1990. 304s.

Paducheva E. V. Printsip kompozitsionnosti v neformal'noj semantike. Voprosy jazykoz nanija. 1999. №5. S. 3-23.

Skovorodnikov A. P. `Entsiklopedicheskij slovar'-spravochnik. Vyrazitel'nye sredstva russ kogo jazyka i rechevye oshibki i nedochjoty [`Elektronnyj resurs] / pod red. A. P. Skovorodnikova. 3- e izd., stereotip. Moskva: FLINTA, 2011. 480 s.

Skorobogatova E.A. Grammaticheskie znachenija i po`eticheskie smysly: po`eticheskij po tentsial russkoj grammatiki (morfologicheskie kategorii i leksiko-grammaticheskie razrjady imeni): Monografija. Har'kov: NTMT, 2012. 480 s.

Skorobogatova O.O., Kozlova A.G. Doslіdzhennja morfologіchnogo rіvnja poetichnoї movi v aspektі lіngvokrealogії: suchasnij stan і perspektivi // Challenges and achievements of European countries in thearea of philological researches. Collective monograph. Vol.2. Riga, Latvia : “Baltija Publishing“, 2020. С. 198-217.

Slutskij B. A. Sobranie sochinenij v 3 t. Stihotvorenija 1939-1961 / Vstup. st., sost. s nauch. podgot. teksta, komment. Ju. Boldyreva. Moskva: Hudozh. lit., 1991. T. 1. 542 s.

Slutskij B. A. Sobranie sochinenij v 3 t. Stihotvorenija 1939-1961 / Vstup. st., sost. s nauch. podgot. teksta, komment. Ju. Boldyreva. Moskva: Hudozh. lit., 1991. T. 3. 542 s.

Tynjanov Ju. N. Problema stihotvornogo jazyka. Stat'i. Moskva: Sovetskij pisatel', 1965. 304 s.

Shklovskij V. B. Iskusstvo kak priem. Moskva: Krug, 1925. S. 7-20. URL: http://www.opojaz.ru/manifests/kakpriem.html (data obraschenija: 07.05.2021).




DOI: https://doi.org/10.34142/2312-1572.2021.01.73.09

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.