СВІТОГЛЯДНІ МОДУСИ ПОСТМОДЕРНІЗМУ В НАЦІОНАЛЬНІЙ ХУДОЖНЬО-ЕСТЕТИЧНІЙ ПРАКТИЦІ КІНЦЯ ХХ СТ.: РЕЦЕПЦІЯ НАУКОВОГО ОСМИСЛЕННЯ ПРОБЛЕМИ
Анотація
У статті здійснено спробу узагальнення наукових рефлексій щодо реалізації світоглядних модусів постмодернізму в національному художньо-естетичному дискурсі. Зокрема з’ясовані кореляції між модернізмом та постмодернізмом, соцреалізмом і постмодернізмом в українському художньому просторі, виявлені філософські, естетичні й ідеологічні засади творення національного постмодерного дискурсу. Диференційовано й прокоментовано постмодерні практики поетів-вісімдесятників і поетів-дев’яностників.
Ключові слова: постмодернізм, модернізм, соцреалізм, художньо-естетична практика, аксіологічні домінанти
В статье представлены обобщения научных рефлексий о реализации мировоззренческих модусов постмодернизма в национальном художественно-эстетическом дискурсе. В частности определены корреляции между модернизмом и постмодернизмом, соцреализмом и постмодернизмом в украинском художественном пространстве, выявлены философские, эстетические и идеологические основы созданиянационального постмодерного дискурса. Дифференцированы и прокомментированы постмодерные практики поэтов-восьмидесятников и поэтов-девяностников.
Ключевые слова: постмодернизм, модернизм, соцреализм, художественно-эстетическая практика, аксиологические доминанты.
The paper presents the generalization of scientific reflections on the postmodernism world view modes implementation in national artistic aesthetic discourse. Correlations between modernism and postmodernism, social realism and postmodernism in the Ukrainian art space are specified; philosophical, aesthetic and ideological foundations of national postmodern discourse are singled out. Poets of the eighties’ and poets of the nineties’ postmodern practices are differentiated and commented on.
Keywords: postmodernism, modernism, socialist realism, artistic and aesthetic practice, axiological dominantsПовний текст:
PDFПосилання
Агеєва В.Чи буде постмодерн золотим віком класики? / Віра Агеєва // Література плюс. – 1999. – № 7-8. – С. 4-5.
Андрусяк І. / Іван Андрусяк // Іменник. Антологія дев’яностих. – К.: Видавництво «Смолоскип», 1997. – С. 11-20.
Гнатюк О. Український fin de siecle – схил чи злам Олександра / Гнатюк // Література плюс. – 1999. – № 5-6. – С. 1-2.
Гундорова Т. Післячорнобильська бібліотека: Український літературний постмодерн / Тамара Гундорова. – К.: Критика, 2005. – 324 с.
Демська-Будзуляк Л. Справжнє обличччя літературного покоління дев’яностих – спроба ідентифікації / Леся Демська // Кур’єр Кривбасу. – 2002. – № 149. – С. 152 – 170.
Дроздовський Д. Код Майбутнього / Дмитро Дроздовський. – К.: Видавничий дім «Всесвіт», 2006. – 190 с.
Забужко О. /Оксана Забужко // Інший формат. – Івано-Франківськ, 2003. – С. 20-36 с.
Затонский Д. Модернизм и постмодернизм / Дмитрий Затонский. – Харьков, 2000. – 386 с.
Зборовська Н.В. Код української літератури: Проект психоісторії новітньої української літератури: Монографія / Ніла Зборовська. – К.: Академвидав, 2006. – 504 с.
Куліш П. Характер и задачи украинской критики / Пантелеймон Куліш // Куліш П. Твори в двох томах. – К., 1989. – Т. 2. – 540 с.
Наливайко Д. Про співвідношення «декадансу», «модернізму», «авнгардизму» / Дмитро Наливайко // Слово і час. – 1997. – №11 – 12. – С. 44-48.
Неборак В. Мова і поетичне покоління / Віктор Неборак // Бу-Ба-Бу. – Львів: Каменяр, 1995. – С. 214-219.
Плерома: часопис з проблем культурології, теорії мистецтва, філософії: Проект «Повернення деміургів». – Івано-Франківськ: «Лілея – НВ», 1998. – Випуск 3. – 286 с.
Рубчак Б. «ХХІ сторіччя прийшло разом з постмодерністами», або про літературу, право вибору, дух імпровізації, міт України і не тільки про це / Богдан Рубчак // Літературна Україна. – 1997. – 21 серпня.
Харчук Р.Б. Сучасна українська проза: Постмодерний період: Навч. посіб. / Р.Б. Харчук. – К.: ВЦ «Академія», 2008 – 248 с.
Tomas Crow. The Rise of the Sixties/ American and European Art in the Era of Dissent 1955 – 69. – London, Calmann and King Ltd., 1996
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.