ГЕШТАЛЬТ ЯК РЕАКЦІЯ ПРОТИ АСОЦІАНІЗМУ

Анотація

Стаття  присвячена  порівняльній  характеристиці  головних ідей  гештальтнапрямку та асоціанізму. Аналізується поняття «структура» в асоціанізмі та гештальті, та робиться припущення,  що  гештальти,  як  і  асоціації,  також  мають  певну  частину  спонтанної активності.  Пропонується  висновок,  що    і  в  асоціанізмі,  і  в  гештальтнапрямку  зміст поняття  «структура»  абстрагований  від  вихідного  матеріалу  цього  поняття,  тому цілісність, про яку постулює гештальт, формується частково за рахунок напрямку наміру суб’єкту сприймати певним індивідуальним способом оточуючу дійсність.

Ключові слова: гештальт, асоціанізм,  цілісність, спонтанність

Статья  посвящена  сравнительной  характеристике  главных  идей гештальтнаправления  и  ассоцианизма.  Анализируются  понятия  «структура»  в ассоцианизме и  гештальте, и делается предположение, что гештальты, как и ассоциации, также имеют определенную  часть спонтанной активности. Предлагается  вывод,  что и в ассоцианизме, и в гештальтнаправлении содержание понятия «структура» абстрагировано от  исходного  материала  этого  понятия,  поэтому  целостность,  о  которой  постулируетгештальт, формируется частично за счет направления намерения субъекта воспринимать определенным способом окружающую действительность.

Ключевые слова: гештальт, ассоцианизм, целостность, спонтанность.

This article is covered comparative description of main ideas in Gestalt course and associanizm. Notions «structure» in associanizm and Gestalt are analyzed and the assumption says that Gestalt as  associations  have  definite  part  of  spontaneous  activity.  Here  is  a  deduction  the  content  of notion «structure» is abstracted from the source material of this notion in assocanizm and Gestalt course,  it  means  Gestalt  is  opening  for  integrity  and  formed  partly  at  the  expense  trend  of person's intention to perceive surrounding reality with definite way.

Key words: gestalt, associanizm , wholiness, spontaneity