ФЕНОМЕН МОВИ У ДЗЕРКАЛІ СВІТОГЛЯДНИХ ПРІОРИТЕТІВ
Анотація
Заперечувати значущість мови як інструменту міжособистісної взаємодії і суспільної комунікації в наш час не наважиться ніхто, але наявні значні розбіжності в концептуальних підходах щодо генеалогії мови, ієрархії її змістовних пріоритетів мови, соціокультурного покликання і функціонального діапазону. Нехтувати такими різнотлумаченнями не варто вже хоча б тому, що кожне з них закріплює не лише різний статус мови, а й різні перспективи людини, яка засобом мови намагається досягти тієї чи іншої мети.
Ключові слова: феномен мови, значущість мови, генеалогія мови, концептуальні підходи, ієрархія змістовних пріоритетів, суспільна комунікація, соціокультурне покликання.
Отрицать значимость языка как инструмента межличностного взаимодействия и общественной коммуникации в наше время не решится никто, но существуют значительные расхождения концептуальных подходов в отношении генеалогии языка, иерархии его содержательных приоритетов, социокультурного призвания и функционального диапазона. Пренебрегать такими разночтениями не стоит уже хотя бы по той причине, что каждый из них закрепляет не только разный статус языка, но и различные перспективы человека, пытающегося посредством языка достичь той или иной цели.
Ключевые слова: феномен языка, значимость языка, генеалогия языка, концептуальные подходы, иерархия содержательных приоритетов, общественная коммуникация, социокультурное призвание.
Nowadays, no one dares to deny the importance of language as a tool of social interaction and interpersonal communication while there are still significant differences in conceptual approaches to the language origination, hierarchy of language priorities, its social and cultural vocation and functional range. No need to ignore these differences in interpretation because every interpretation reinforces not only the status of different languages but also different perspectives of a man who through the use of language trying to achieve a particular goal. The thesis outlines the instrumental potential of a language as a form which reflects the content of the social and cultural life. The language ability to structure social space and regulate social relations is analyzed. The problematic factors that caused the linguistic sphere are classified. The factors which actualize the complex of language problems for philosophy have been identified. The decisive meaning of linguistic problems importance for philosophy is dictated by the circumstance of language experience domination over the relativity of all existential conceptions as it covers each existence no matter what connection (correlation) it is in. The language character of the world’s experience precedes everything that is cognized and expressed by a human being. The cognition and expression subject is a priory surrounded by the language horizon.
Keywords: language phenomenon, the importance of language, language origination, conceptual approaches, the hierarchy of priorities, public communication, public and cultural mission.
Повний текст:
PDFПосилання
Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. – М.: Просвещение, 1979. – 416 с.
Вітгенштейн Л. Tractatus Logico-philosophicus // Філософські дослідження. – К.: Основи, 1995. – 311 с.
Вундт В. Проблемы психологии народов // Западно-европейская социология ХIХ – начала ХХ веков.: [сборник] / В. Вундт, Г. Тард, З. Фрейд [и др.] ... В.И. Добренькова. – Москва: Междунар. университет бизнеса и упр., 1996. – 515 с.
Парохнюк Л. До проблеми сутності мови: деякі міркування й роздуми // Дивослово. – 1996. – № 11. – С. 12–17.
Світ українського слова [Текст]: навч. посіб. для всіх, хто любить і шанує укр. слово / О. Б. Олійник; Ін-т ... Тараса Шевченка. – К.: Хрещатик, 1994. – 416 с.
Ситниченко Л.А. Человеческое общение в интерпретациях современной западной философии (критический анализ) / Л.А. Ситниченко. – К.: Наукова думка, 1990. – 112 с.
Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. – М.: Прогресс, 2001. – 280 с.
Степико М.Т. Буття етносу: витоки, сучасність, перспективи (філософсько-методологічний аналіз) / М.Т. Степико; НАН України. Ін-т філос. ім. Г.С. Сковороди. – К.: Товариство «Знання», 1998. – 251 с.
Тард Г. Социальная логика. Пер с фр. – СПб.: Социально-психологический центр, 1996. – 548 с.
Derrida J. Positions. – P.: Plon, 1972. – 136 p.
Geertz C. The Interpretation of Cultures. – New-York: Basic Books, 1973. – 476 р.
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.842669
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.