ПРЕМІЯ ПАМ’ЯТІ АЛЬФРЕДА НОБЕЛЯ ПРОТИ ТЕОРІЇ ЛІБЕРАЛІЗМУ

О. В. Воронянський

Анотація


Розглянуто результати досліджень лауреатів премії пам'яті Альфреда  Нобеля в галузі економіки, застосування яких при аналізі політико-економічної дійсності здатне науково спростувати основні положення ліберальної теорії. Показано, що за подібні дослідження. Це дає підставу, не принижуючи значення лібералізму як ідеології, поставити питання про його неспроможність як наукової теорії.

Ключові слова: лібералізм, наукова теорія, премія пам'яті Альфреда Нобеля.

 

Рассмотрены результаты исследований лауреатов премии памяти Альфреда Нобеля в области экономики, применение которых при анализе политико-экономической действительности способны научно опровергнуть основные положения либеральной теории. Показано, что за подобные исследования Нобелевским комитетом было присуждено 14 премий. Это дает основание, не принижая значения либерализма как идеологии, поставить вопрос о его несостоятельности в качестве научной теории.

Ключевые слова: либерализм, научная теория, премия памяти Альфреда Нобеля.

 

The results of researches of the prize winners of Alfred Nobel's memory in the field of economics, the application of which in the analysis of political and economic reality, can scientifically refute the basic provisions of liberal theory is considered. Nobel Committee was awarded 14 awards for research that has been proven impossibility of equal access to resources and power for the participants of market relations; impossibility of real satisfaction of collective demand in the conditions of existence of more than three interest groups; the need to regulate the market with the help of institutions of power; defeat  strategy aimed at achieving individual success and winning  collectivist approach to  problem solving; the fact that the state is an instrument for providing cartel agreements among the most effective market participants; the fact that the choice of market participants is not free, but dictated by agents controlling information flows; the lack of connection between private property and public resources and their effective use.  This gives rise to the idea, without undermining the importance of liberalism as an ideology, to raise the question of its failure as a scientific theory.

Key words: liberalism, scientific theory, prize in memory of Alfred Nobel.


Повний текст:

PDF

Посилання


Воронянський О. В. Влада як системний елемент економічних відносин: механізм відтворюваності / О.В. Воронянський, Т.Ю. Кулішенко // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка. – 2016. – №. 174. – С. 109–117.

Денисенко І.Д. Криза соціології: визначення, ознаки, причини виникнення / І.Д. Денисенко // Вісник Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. Серія «Філософія, філософія права, політологія, соціологія». – Харків: Право. – 2012. – Вип. 2 (12). – С. 298–304.

Денисенко І.Д. Проблемне поле методології політичних досліджень / І.Д. Денисенко // Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія. – Харків: Право. – 2010. – Вип. 5. – С. 116–124.

Кейнс Дж. Конец laissez-faire. / Дж. Кейнс ; [пер. с англ. E.В. Виноградова] // Москва: Истоки. Выпуск 3. – M.: ГУ-ВШЭ, 2001. – 437 с.

Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз ; [пер. с англ.]. – М.: Новое издательство, 2007. – 224 с

Маркузе Г. Одномерный человек. / Г. Маркузе. – М.: «REFL-book»,. 1994. – 368 с.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Д. Норт. – М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997. – 357 с.

Хайек Ф. А. Судьбы либерализма в XX веке / Ф.А. Хайек. – М.: ИРИСЭН, Социум, Мысль, 2009. – 344 с.

Эрроу К. Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности / К. Дж. Эрроу. –М.: ГУ ВШЭ, 2004. – 204 с.

Buchanan J. The Logical Foundations of Constitutional Liberty. Volume 1 / JamesBuchanan. –Indianapolis: Liberty Fund, 1999. – 314 р.

Tobin J. Liquidity Preference as Behavior Towards Risk / James Tobin // Review of Economic Studies. – 1958. – February. – № 25 (2). – Р. 65–86




DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.1294940

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.