СИМВОЛІЧНЕ КОНСТРУЮВАННЯ ПОЛІТИЧНОЇ РЕАЛЬНОСТІ: МОДЕЛІ, УЧАСНИКИ, ЗАГРОЗИ

І. В. Мацишина

Анотація


Семіотика оперує світами, посилюючи або знижуючи значення символів як смислів різних реальностей. Транслювання смислу реальності відбувається на рівні символу під час комунікації. Політичні практики, як контекст символічного, активізують або руйнують символічне під час комунікації у політичному просторі. Формування сенсу через протиставлення символів, через формалізовані та неформалізовані процедурні практики робить політичні інститути головним актором політичної комунікації. Коли учасники комунікації висловлюють слова, вони формують і подію, яка впливає на ціннісні смисли нації.

Ключові слова: символ, кодування-декодування, комунікація, національна безпека, хабітуалізація.

 

Семиотика оперирует мирами, усиливая или снижая значение символов как смыслов различных реальностей. Трансляции смысла реальности происходит на уровне символа во время коммуникации. Политические практики, как контекст символического, активизируют или разрушают символическое при коммуникации в политическом пространстве. Формирование смысла через противопоставление символов, через формализованные и неформализованные процедурные практики делает политические институты главным актором политической коммуникации. Когда участники коммуникации произносят слова, они формируют и событие, которое влияет на ценностные смыслы нации.

Ключевые слова: символ, кодирование-декодирование, коммуникация, национальная безопасность, хабитуализация.

 

Semiotics operates with worlds amplifying or reducing the meaning of symbols as the meanings of various realities. The translation of the meaning of reality occurs at the symbol level during communication. Political practices, as a symbolic context, activate or destroy the symbolic in communication in political space. The formation of meaning through the opposition of symbols, through formalized and informal procedural practices, makes political institutions the main actor of political communication. There are instruments which can help to find logic and mechanisms for constructing political reality, to find the relationship between the author and the reader, the socio-cultural and political environment. And the semiotic approach gives us such possibility. For political scientists, signs and symbols are primarily a text, which consists of words, images, sounds, and gestures. It is a certain sign system, which analysis allows understanding how the use of signs creates a sense. Of course, a channel that transmits a message plays an important role, and due to its influence semiotic texts receive their additional information. On the other hand, political institutes involved in the production of messages communicate with the audience, therefore, the peculiarity of its perception also forms the specifics of texts. In general, the concept of "political semiotics" may be understood as the use of symbols in order to stabilize political power. When communication participants say words, they form an event that affects the value meanings of the nation. During the crisis, political institutions need to survive. Therefore, coordination with other communication actors has to be actively pursued and built on common strategies, messages and actions.

Key words: symbol, coding-decoding, communication, national security, habitualization.


Повний текст:

PDF

Посилання


Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. – М.: «Медиум», 1995. – 323 с.

Золян С. Т. Семиотика и прагмасемантика политического дискурса / С. Т. Золян // Политическая наука. – 2016. – № 3. – С. 47–76.

Ионова О. Е. Конструирование социальной реальности в теории координированного управления смыслообразованием / О. Е. Ионова // Вестник МГИМО Университета. – 2010. – №. 4. – С. 130–134.

Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества [Электронний ресурс] / Р. Инглхарт // Полис. – 1997. – Т. 4. – С. 6–32. – Режим доступа : http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Starie_publikacii_Polisa/I/1997-4-2-Ingleheart _Postmodern.pdf.

Кассирер Э. Философия символических форм. – Том 1. Язык / Є. Кассирер. – М.; СПб.: Университетская книга, 2002. – 272 с.

Кассирер Э. Философия символических форм. –Том 2. Мифологическое мышление / Э. Кассирер. – М.; СПб.: Университетская книга, 2002. 280 с.

Леонтович О. А. Исследование коммуникации с позиции теории координированного управления смыслами / О. А. Леонтович // Язык, коммуникация и социальная среда. – Воронеж: ВГУ, 2010. – Вып. 8. – С. 28–36.

Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / А. Шютц ; [сост. А. Я. Алхасов; пер. с англ. А. Я. Алхасова, Н. Мазлумяновой; науч. ред. перевода |Г. С. Батыгин]. – М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. – 336 с.

Althusser L. Ideology and Ideological State Apparatuses (Notes towards an Investigation) / L. Althusser // The Anthropology of the State: A Reader. – 2006. – Т. 9. – №. 1. – С. 694–702.

Campbell J. L. Ideas, Politics, and Public Policy / J. L Campbell //Annual Review of Sociology. – 2002. – Т. 28. – №. 1. – С. 21–38.

Hall S. «Encoding / Decoding» / S. Hall // Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, 1972–79. – L.: Hutchinson, 2003. – Р. 128–138.

World Values Survey. Inglehart–Welzel Cultural Map [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp




DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.1402737

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.