БОЙОВІ СОКИРИ ПІВДЕННО-ЗАХІДНОЇ РУСІ X – ПЕРШОЇ ПОЛОВИНИ XIII СТ.

В. Д. Греков

Анотація


У статті були розглянуті питання, пов’язані з розвитком сокир на території Південно-Західної Русі X – першої половини XIII ст. Була створена чітка загальна типологізація комплексу озброєння, та більш детально висвітлена типологізація сокир. Ця типологізація базується на основі найбільш характерних ознаках наступального озброєння. Обґрунтована необхідність включення господарських сокир до складу бойових. Таким чином, було виділено три різновиди бойових сокир: одноручні, універсальні та дворучні.

Ключові слова: Південно-Західна Русь, типологізація, комплекс озброєння, одноручні сокири, універсальні сокири, дворучні сокири.

 

В статье были рассмотрены вопросы связанные с развитием топоров на территории Юго-Западной Руси в X- первой половине XIII веков. Была создана четкая общая типологизация комплекса вооружения, а также более подробно освещена типологизация топоров. Эта типологизация базируется на основе наиболее характерных признаков наступательного вооружения. Обоснована необходимость включения хозяйственных топоров в состав боевых. Таким образом, было выделено три разновидности боевых топоров: одноручные, универсальные и двуручные.

Ключевые слова: Юго-Западная Русь, типологизация, комплекс вооружения, одноручные топоры, универсальные топоры, двуручные топоры.

 

Some aspects of the development of axes in South-Western Rus in the 10th - the first half of the 13th centuries were examined in the article. The clear general classification of the arming was developed, and the detailed classification of axes was included. This classification is based on the most distinct features of the offensive weapons. The necessity of viewing household axes as battle ones was proved. Thus, three types of the battle axes were marked out. They are: single-handed, universal and double-handed axes. The conclusion that the military history is one of the leading areas of historical science is made, and the weapon was an integral part of culture of Southwest Russia. The military science was the bright indicator of the general level of development the culture and society. During all the time of existence the mankind the weapon was a symbol of freedom and one of the most influential arguments during political conflicts. The weapon also showed a social status of the owner. Axes with copies won first place in popularity among all Old Russian types of weapon. The great popularity of axes can be explained with their multifunctionality, rather small cost and ease of production. Multifunctionality of axes was shown in several areas of life. Such spheres were military, economic and cult.

Keywords: South-Western Rus, classification, single-handed axes, universal axes, double-handed axes.


Повний текст:

PDF

Посилання


Алешковский М. Х. Курганы русских дружинников XI–XII вв. / М. Х. Алешковский // Советская археология. 1960. – № 1.

Археология СССР (с древнейших времен до средневековья). В 20-ти тт. – Т. 15: Древняя Русь: Город, замок, село / Рыбаков Б.А., Борисевич Г. В., Даркевич В. П., Кирпичников А. Н., Колчин Б. А. и др. – М., 1985.

Бегунова А. И. Путь через века. – М., 1988.

Бережинський В. Г. Зброя Київської Русі. Сокира // Академія Збройних Сил України. – К., 1997.

Довженюк В. Й. Військова справа в Київській Русі. – К., 1950.

Древняя Русь в свете зарубежных источников. В 5 тт. / Ред. Мельников Е. А. – М., 1999.

Ипатьевская летопись// Полное собрание русских летописей. – Т. 2. – М., 1962.

Історія української культури. В 5-ти тт. – Т. 1/ Асєєв Ю. С., Баран В. Д., Белозор В. П., Боровський Я. Є., Патон Б. Є. – К., 2001.

История культуры Древней Руси / Ред. Воронин В. В. – М.–Л., 1948.

Кійко В. І. Історіографія розвитку військової справи у Галицько-Волинському князівстві [Електронний ресурс]. Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Vnulp/Armia/2008.../23.pdf/. Доступ –14.03.2010 р.

Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. – Вып 2: Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX–XIII вв. – М., 1966.

Кирпичников А. Н. Вооружение воинов Киевской Державы в свете руссо-скандинавских контактов // Скандинавский сборник. – Вып. 22. – Таллінн, 1977. – С. 159–173.

Колчин Б. А. Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси (Домонгольский период) // Материалы и исследования по археологии СССР. – М., 1953. –№ 32.

Комар А. В., Сухобоков О. В. Вооружение и военное дело Хазарского каганата// Восточноевропейский археологический журнал. – 2000. – № 2. – Режим доступу: http://archaeology.kiev.ua/journal/020300/komar_sukhobokov.htm

Котляр М. Ф. Нариси військового мистецтва Давньої Русі. – К., 2010.

Крип’якевич І. П. Історія українського війська (від княжих часів до 20-років XX століття). – 4-е вид. – Львів, 1992.

Лаврентьевская летопись// Полное собрание русских летописей. –Т 1. – М., 1962.

Рабинович М. Г. Из истории русского оружия IX – XV вв.// Труды института этнографии. Новая серия. – Т. 1. – М.–Л., 1947. – С. 65–97.

Радзивиловская летопись// Полное собрание русских летописей. – Т. 38. – Л., 1989.

Спицын А. А. Курганы С.-Петербургской губернии в раскопках Л. К. Ивановского // МАР. – СПб., 1896. ‒ № 20.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.