СОЦІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ В ДІЯ СІТІ: ПРИВІЛЕЇ ДЛЯ РЕЗИДЕНТІВ ЧИ ЗАГАЛЬНА ПРАВОВА НЕРІВНІСТЬ?

Д. В. Сапітон

Анотація


Стаття присвячена порівняльному аналізу соціальних гарантій, що надаються працівникам та гіг-спеціалістам у межах спеціального правового режиму Дія Сіті в Україні. Метою дослідження є виявлення дисбалансу, ризиків та потенційно дискримінаційних положень у чинному законодавстві, що регулює їхній статус. Застосовано методи формально-юридичного, порівняльно-правового та системного аналізу для дослідження норм Закону України «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» та суміжного законодавства про соціальне страхування і відпустки.
У статті зосереджено увагу на двох ключових аспектах: виплаті допомоги по тирча-совій непрацездатності та наданні щорічного відпочинку. Встановлено, що законодавче закріплення права на 100% оплату лікарняних для працівників та гіг-спеціалістів резидента Дія Сіті, незалежно від страхового стажу, створює привілейоване становище порівняно з іншими застрахованими особами в Україні, які мають набувати восьмирічний стаж для отримання аналогічної виплати. Цей підхід аналізується крізь призму Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» та доводиться, що така диференціація не відповідає критеріям «позитивних дій», оскільки відсутня об’єктивна та розумна підстава для надання таких переваг.
Також виявлено суперечливий підхід до обчислення часу відпочинку: щорічна оплачувана перерва для гіг-спеціалістів обчислюється у робочих днях (17), тоді як щорічна відпустка для працівників – у календарних (24), що створює нерівність. Парадоксально, що сам Закон про Дія Сіті використовує календарні дні для розрахунку перерви у зв'язку з вагітністю та пологами для тих самих гіг-спеціалістів.
За результатами дослідження сформульовано пропозиції щодо вдосконалення законодавства, спрямовані на усунення виявлених колізій та дискримінаційних ризиків шляхом уніфікації підходів до надання соціальних гарантій.


Ключові слова


трудове право, право на працю, соціальне забезпечення, суб’єкти трудового права, суб'єкти цифрової економіки, правовий режим Дія Сіті, трудовий договір, трудовий контракт, гіг-контракт, гіг-спеціаліст, гарантії працівників, інтеграція трудового права.

Повний текст:

PDF

Посилання


Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні: Закон України від 15.07.2021 р. № 1667-IX. Відомості Верховної Ради України. 2021. № 44. Ст. 348;

Вапнярчук Н. М. До питання дискримінації у сфері трудових відносин в умовах сьогодення. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія: Право. 2022. Вип. 73. С. 154–158. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2022/ 11/28.pdf;

Коваленко О. О. Заборона дискримінації та забезпечення юридичної рівності у сфері праці як маркери гідної (справедливої) праці. Збірник наукових праць ХНПУ імені Г. С. Сковороди "Право". 2021. Вип. 34. С. 24–31. DOI: https://doi.org/10.34142/2312 1661. 2021. 34.03;

Загоруй Л. М., Загоруй І. С. Харасмент як вид гендерної дискримінації. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. 2023. Вип. 2. С. 34–45. DOI: https://doi.org/10.33766/2524-0323.102.34-45;

Миронюк Т. В. Дискримінація у сфері трудо-вих відносин у сучасному українському суспільстві. Кримінологічна теорія і практика: досвід, проблеми сьогодення та шляхи їх вирішення: матеріали наук.-практ. конф. (Київ, 2022 р.). Київ, 2022. URL: https://elar.navs.edu.ua/items/6fb028fe-e9f5-4666-8c52-f4260c 9f6e6f;

Петченко М. В., Глазунова О. О., Гиренко В. О., Литовченко Т. А. Гендерна нерівність у системі соціально-трудових відносин: проблеми та перспективи подолання. Демографія та соціальна економіка. 2022. № 4 (50). С. 136–154. DOI: 10.15407/dse2022.04.136;

Вавженчук С. Я., Жмака В. О. Проблеми захисту трудових прав під час прийняття на роботу з використанням алгоритмів штучного інтелекту. Проблеми законності. 2024. Вип. 19. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/99b0d308-8e42-41e7-b2c5-5f32d0 27 dd95/con tent;

Nevická D. H. Tattoos–the new discrimination ground in employment relations? The Lawyer Quarterly. 2025. Vol. 15. No. 1. P. 106–113;

Mathews M. Challenging the Discrimination against Nonbirthing Working Parents in South Africa. International Labor Rights Case Law. 2025. Vol. 11. No. 1. P. 88–93. DOI: https://doi.org/10.1163/24056901-11010015;

Тарасюк С. М. Дискримінаційні обмеження набуття статусу резидента правового режиму Дія Сіті. Наукові праці Київського авіаційного інституту. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право». 2022. № 1 (62). С. 109–116. DOI: https://doi.org/10.18372/2307-9061.62.16489;

Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВR. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141;

Кодекс законів про працю України: Закон УРСР від 10.12.1971 р. № 322-VIII. Відомості Верховної Ради УРСР. 1971. Додаток до № 50. Ст. 375;

Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування: Закон України від 23.09.1999 р. № 1105-XIV (в редакції Закону № 2620-IX від 21.09.2022). Відомості Верховної Ради України. 1999. № 46-47. Ст. 403;

Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні: Закон України від 06.09.2012 р. № 5207-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 32. Ст. 412;

Про відпустки: Закон України від 15.11.1996 р. № 504/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1997. № 2. Ст. 4;

Колєснік Т. В. Дискримінація у сфері праці: теоретико-правове дослідження. Часопис Київського університету права. 2017. № 1. С. 44–48;

Рішення Суду (Третя палата) від 11 листопада 2014 року. Справа C-529/13. Gerhard Felber v. Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur. ECLI:EU:C:2014:2367;

Рішення Суду від 13 травня 1986 року. Справа 170/84. Bilka-Kaufhaus GmbH v. Karin Weber von Hartz. ECLI:EU:C:1986:204. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ ?uri=celex:61984CJ0170.




DOI: https://doi.org/10.34142/23121661.2025.42.34

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.