СОЦІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ В ДІЯ СІТІ: ПРИВІЛЕЇ ДЛЯ РЕЗИДЕНТІВ ЧИ ЗАГАЛЬНА ПРАВОВА НЕРІВНІСТЬ?
Анотація
Стаття присвячена порівняльному аналізу соціальних гарантій, що надаються працівникам та гіг-спеціалістам у межах спеціального правового режиму Дія Сіті в Україні. Метою дослідження є виявлення дисбалансу, ризиків та потенційно дискримінаційних положень у чинному законодавстві, що регулює їхній статус. Застосовано методи формально-юридичного, порівняльно-правового та системного аналізу для дослідження норм Закону України «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» та суміжного законодавства про соціальне страхування і відпустки.
У статті зосереджено увагу на двох ключових аспектах: виплаті допомоги по тирча-совій непрацездатності та наданні щорічного відпочинку. Встановлено, що законодавче закріплення права на 100% оплату лікарняних для працівників та гіг-спеціалістів резидента Дія Сіті, незалежно від страхового стажу, створює привілейоване становище порівняно з іншими застрахованими особами в Україні, які мають набувати восьмирічний стаж для отримання аналогічної виплати. Цей підхід аналізується крізь призму Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» та доводиться, що така диференціація не відповідає критеріям «позитивних дій», оскільки відсутня об’єктивна та розумна підстава для надання таких переваг.
Також виявлено суперечливий підхід до обчислення часу відпочинку: щорічна оплачувана перерва для гіг-спеціалістів обчислюється у робочих днях (17), тоді як щорічна відпустка для працівників – у календарних (24), що створює нерівність. Парадоксально, що сам Закон про Дія Сіті використовує календарні дні для розрахунку перерви у зв'язку з вагітністю та пологами для тих самих гіг-спеціалістів.
За результатами дослідження сформульовано пропозиції щодо вдосконалення законодавства, спрямовані на усунення виявлених колізій та дискримінаційних ризиків шляхом уніфікації підходів до надання соціальних гарантій.
Ключові слова
Повний текст:
PDFПосилання
Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні: Закон України від 15.07.2021 р. № 1667-IX. Відомості Верховної Ради України. 2021. № 44. Ст. 348;
Вапнярчук Н. М. До питання дискримінації у сфері трудових відносин в умовах сьогодення. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія: Право. 2022. Вип. 73. С. 154–158. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2022/ 11/28.pdf;
Коваленко О. О. Заборона дискримінації та забезпечення юридичної рівності у сфері праці як маркери гідної (справедливої) праці. Збірник наукових праць ХНПУ імені Г. С. Сковороди "Право". 2021. Вип. 34. С. 24–31. DOI: https://doi.org/10.34142/2312 1661. 2021. 34.03;
Загоруй Л. М., Загоруй І. С. Харасмент як вид гендерної дискримінації. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. 2023. Вип. 2. С. 34–45. DOI: https://doi.org/10.33766/2524-0323.102.34-45;
Миронюк Т. В. Дискримінація у сфері трудо-вих відносин у сучасному українському суспільстві. Кримінологічна теорія і практика: досвід, проблеми сьогодення та шляхи їх вирішення: матеріали наук.-практ. конф. (Київ, 2022 р.). Київ, 2022. URL: https://elar.navs.edu.ua/items/6fb028fe-e9f5-4666-8c52-f4260c 9f6e6f;
Петченко М. В., Глазунова О. О., Гиренко В. О., Литовченко Т. А. Гендерна нерівність у системі соціально-трудових відносин: проблеми та перспективи подолання. Демографія та соціальна економіка. 2022. № 4 (50). С. 136–154. DOI: 10.15407/dse2022.04.136;
Вавженчук С. Я., Жмака В. О. Проблеми захисту трудових прав під час прийняття на роботу з використанням алгоритмів штучного інтелекту. Проблеми законності. 2024. Вип. 19. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/99b0d308-8e42-41e7-b2c5-5f32d0 27 dd95/con tent;
Nevická D. H. Tattoos–the new discrimination ground in employment relations? The Lawyer Quarterly. 2025. Vol. 15. No. 1. P. 106–113;
Mathews M. Challenging the Discrimination against Nonbirthing Working Parents in South Africa. International Labor Rights Case Law. 2025. Vol. 11. No. 1. P. 88–93. DOI: https://doi.org/10.1163/24056901-11010015;
Тарасюк С. М. Дискримінаційні обмеження набуття статусу резидента правового режиму Дія Сіті. Наукові праці Київського авіаційного інституту. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право». 2022. № 1 (62). С. 109–116. DOI: https://doi.org/10.18372/2307-9061.62.16489;
Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВR. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141;
Кодекс законів про працю України: Закон УРСР від 10.12.1971 р. № 322-VIII. Відомості Верховної Ради УРСР. 1971. Додаток до № 50. Ст. 375;
Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування: Закон України від 23.09.1999 р. № 1105-XIV (в редакції Закону № 2620-IX від 21.09.2022). Відомості Верховної Ради України. 1999. № 46-47. Ст. 403;
Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні: Закон України від 06.09.2012 р. № 5207-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 32. Ст. 412;
Про відпустки: Закон України від 15.11.1996 р. № 504/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1997. № 2. Ст. 4;
Колєснік Т. В. Дискримінація у сфері праці: теоретико-правове дослідження. Часопис Київського університету права. 2017. № 1. С. 44–48;
Рішення Суду (Третя палата) від 11 листопада 2014 року. Справа C-529/13. Gerhard Felber v. Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur. ECLI:EU:C:2014:2367;
Рішення Суду від 13 травня 1986 року. Справа 170/84. Bilka-Kaufhaus GmbH v. Karin Weber von Hartz. ECLI:EU:C:1986:204. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ ?uri=celex:61984CJ0170.
DOI: https://doi.org/10.34142/23121661.2025.42.34
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.