«ГЕНДЕР» ЯК СОЦІОЛІНГВІСТИЧНЕ ПОНЯТТЯ

Т. М. Сукаленко

Анотація


У статті схарактеризовано сучасний стан теорії лінгвогендерології; з’ясовано суть, основні принципи й поняття гендерних досліджень; проаналізовано поняття «гендер». Обґрунтовано, чому поняття «гендер» потрактовують як соціокультурну категорію, яка відображає сукупність соціальних і культурних норм, очікувань та уявлень, які асоціюються з особами чоловічої або жіночої статі в певному суспільстві. Проаналізовано базові поняття дослідження лінгвокультурних типажів, які тісно пов’язані з поняттям «гендер». Сформульовано загальнонаукові підходи до тлумачення лінгвокультурного типажу як різновиду концептів. У роботі акцентовано увагу на гендерній приналежності типажів.

Ключові слова: гендер, концепт, лінгвокультурний концепт, лінгвокультурний типаж, гендерна приналежність.

 

В статье охарактеризовано современное состояние теории лингвогендерологии; выяснены сущность, основные принципы и понятия гендерных исследований; проанализировано понятие «гендер». Обосновано, почему понятие «гендер» трактуют как социокультурную категорию, которая отражает совокупность социальных и культурных норм, ожиданий и представлений, которые ассоциируются с лицами мужского или женского пола в определенном обществе. Проанализированы базовые понятия исследования лингвокультурных типажей, которые тесно связаны с понятием «гендер». Сформулированы общенаучные подходы к толкованию лингвокультурного типажа как разновидности концептов. В работе акцентировано внимание на гендерной принадлежности типажей.

Ключевые слова: гендер, концепт, лингвокультурный концепт, лингвокультурный типаж, гендерная принадлежность.

 

The article characterizes the actual state of linguistic genderology theory, elucidates the basic principles and key notions of gender studies, analyses the notion «gender» itself. The author gives arguments for treating «gender» as a social-cultural category that represents the complex of social and cultural norms, expectations and stereotypes associated with men and women in a certain society. The basic notions in the analysis of linguistic- cultural types are regarded in their connection with the notion «gender». The general scientific approaches to the interpretation of the linguisticcultural type as a specific concept are outlined with the accent on its gender reference.

Keywords: gender, concept, linguistic- cultural concept, linguistic- cultural type, gender reference.


Повний текст:

Без заголовку

Посилання


Айхельбергер В. Жіночий гнів / В. Айхельбергер [пер. Ю.Бабік] // Соломія Павличко. Ґендерні студії: Незалежний культурологічний часопис “Ї”. – Львів: Редакція журналу “Ї”. – 2000. – №17. – С. 158–161.

Бондаренко Т.В. Лингвокультурный типаж «английский дворецкий» / Т.В. Бондаренко // Лингвокультурные типажи: признаки, характеристики, ценности. – Волгоград: Парадигма, 2010. – C. 74-90.

Бровикова Л.Н. Лингвокультурный типаж «английский викарий» / Л.Н. Бровикова // Лингвокультурные типажи: признаки, характеристики, ценности. – Волгоград: Парадигма, 2010. – C. 90-99.

Гапон Н. Гендер у гуманітарному дискурсі: філософсько-психологічний аналіз / Н. Гапон. – Львів: Літопис, 2002. – 310 с.

Глосарій до українського видання Джудіт Батлер “Гендерний клопіт: фемінізм та підрив тожсамості”. – К.: Ентіс – 2003. – 200 c.

Гуляева Е.В. Лингвокультурный типаж «американский адвокат»: дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук: 10.02.19 – «Теория языка» / Е.В. Гуляева. – Волгоград, 2009. – 177 с.

Дмитриева О.А. Лингвокультурные типажи России и Франции XIX века: монография / О.А. Дмитриева. – Волгоград: Перемена, 2007. – 307 с.

Дмитриева О.А. Лингвокультурные типажи России и Франции XIX века: автореф. дис. на соискание учен. степени док. филол. Наук: 10.02.20 – «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» / О.А. Дмитриева. – Волгоград, 2007. – 48 с.

Карасик В.И. Лингвокультурный типаж: к определению понятия / В.И. Карасик, О.А. Дмитриева // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: cб. науч. тр / Под ред. В.И. Карасика. – Волгоград: Парадигма, 2005. – С. 5-25.

Карасик В.И. Лингвокультурный типаж «русский интеллигент» / В.И. Карасик // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: cб. науч. тр / Под ред. В.И. Карасика. – Волгоград: Парадигма, 2005. – С. 25-61.

Карасик В.И. Языковая кристаллизация смысла / В.И. Карасик. – Волгоград: Парадигма, 2010. – 422 с.

Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. – М.: Гнозис, 2004. – 477 с.

Коатс Дж. Женщины, мужчины и язык / Дж. Коатс // Гендер и язык . – М: Языки славянской культуры, 2005. – С.32–231.

Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка / Д.С. Лихачев // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. – М.: Academia, 1997. – С. 280–287.

Мельник Т.М. Ґендер як наука та навчальна дисципліна / Т.М.Мельник // Основи теорії гендеру: навч. посіб. [ред В.П.Агєєва]. – К.: К.І.С., 2004. – С. 10–30.

Пушкарева Н. Гендерные исследования и исторические науки / Н. Пушкарева // Гендерные исследования. – 1999. – № 3. – С.166 – 181.

Словник української мови: у 11т. / Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні. – К. : Наук. думка, 1970 – 1980.

Ставицька Л.О. Гендерні стереотипи в сучасній українській мовній свідомості (за даними асоціативного експерименту зі словами мати, батько) / Л.О. Ставицька // Дивослово. – 2005. – № 5. – С. 47–51.

Ставицька Л.О. Мова і стать / Л.О. Ставицька // Критика. – 2003. – № 6. – С. 29–34.

Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. – М.: Академический Проект, 2004. – 3-е изд., испр., доп. – 991 с.

Ярмахова Е.А. Лингвокультурный типаж «английский чудак»: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук: 10.02.19 «Теория языка» / Е.А. Ярмахова. – Волгоград, 2005. – 22 с.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.