ЕТИКА ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ (Г. ЙОНАС) ТА МЕЖІ КЕРОВАНОСТІ ПОСТСУЧАСНОЇ АРМІЇ

Анотація

У  статті  аналізуються  ключові  ідеї  та  принципи  етики відповідальності  Г. Йонаса  з  огляду  на  їх  методологічне  значення щодо  урозуміння  ризиків,  пов’язаних  з  існуванням  постсучасних армій,  зокрема  неможливістю  контролювати  силові  структури  у глобалізованому  світі.  Підкреслюється,  що  за  умов  розгортання постнаціональних  війн  принцип  відповідальності  як  новий категоричний  імператив  має  стати  основою  військових  практик та  військово-професійної  моралі.  Особлива  увага  приділяється методологічному  значенню  евристики  страху,  що  у  реаліях кризових  суспільств  набуває  не  тільки  онтологічного  та метафізичного, а й практичного значення. 

Ключові  слова:  суспільство  ризику,  етика  відповідальності, принцип  відповідальності,  евристика  страху,  контрольованість силових структур.

В статье анализируются ключевые идеи и принципы этики ответственности Г. Йонаса  в  их  методологическом  значении  для  осознания  рисков,  связанных  с существованием  постсовременных  армий,  в  частности,  невозможностью контролировать  силовые  структуры.  Подчеркивается,  что  в  условиях разворачивания  постнациональных  войн  принцип  ответственности  как новый категорический императив не имеет альтернатив и доложен стать основой  военных  практик  и  военно-профессиональной  морали.  Особое внимание  уделено  методологическому  значению  «эвристики  страха», которая  в  реалиях  кризисных  обществ  раскрывает  свой  не  только онтологический и метафизический, но и практический смысл.

Ключевые  слова:  общество  риска,  этика  ответственности,  принцип ответственности, эвристика страха, контролируемость силовых структур.

The article analyzes the key concepts and principles of the ethics of responsibility by H. Jonas in their methodological implications to understand the risks associated with the existence of postmodern armies, in particular, the inability to control the power structures. It is emphasized that in the conditions of deployment of postnational wars the principle of responsibility as a new categorical imperative has no alternatives and must become the basis of militarypractices and professional military ethics. Particular attention is paid to the methodological value of "heuristics of fear", that in the realities of the crisis societies discloses its not only an ontological and metaphysical meaning, but also a practical one. The crisis of modern Ukrainian society is mostly the crisis of responsibility. The complexity of the social and cultural situation in Ukraine requires the awareness of how unique and vulnerable the human nature is,  the awareness of sociality to the mighty weapon and high technologies, the price of numerous "trials and errors" considering the possible irreversibility of the processes. Forecasting, based on the "heuristics of fear" - for the future, the consequences of which can be foreseen, but cannot be prevented, becomes necessary. The power structures’ responsibility becomes of particular importance in the crisis situations. The keen responsibility of the military should become the basis of modern military practices.

Key words:  society of risk, the ethics of responsibility, the principle of responsibility, the heuristics of fear, the controllability of the power structures.