МЕТААНТРОПОЛОГІЧНИЙ ПІДХІД ДО ПРОБЛЕМИ ПОРІВНЯННЯ ОСОБЛИВОСТЕЙ СХОДУ І ЗАХОДУ

Анотація

У статті обгрунтовується продуктивність аналізу особливостей культур Сходу і Заходу  з  методологічних  позицій  метаантропології.  Дана  методологія  розроблена сучасним українським філософом Н. Хамітовим, який виділяє три фундаментальні виміри людського  буття:  буденний,  граничний  та  метаграничний.  У  результаті  робиться висновок,  що  достатньо  продуктивним  є  аналіз  особливостей  Сходу  та  Заходу,  який враховує екзистенціальну плюральність цих регіонів.  Дослідження  особливостей  Сходу  й  Заходу  на  основі  методології метаантропології  зараз  є  вкрай    важливим,  адже  завдяки  такому  підходу  з’являється можливість усвідомлення критеріїв плідності синтезу культур Сходу та Заходу. Завдяки цьому можна зрозуміти, чому геополітичні конфлікти розпалюються саме на релігійному та ментальному ґрунті, що призводить до збройних протистоянь, а відтак – збагнути як запобігати цьому. 

Ключові  слова:  буденний  вимір  людського  буття,  граничний  вимір  людського буття, метаграничний вимір людського буття, культура, метаантропологія, світогляд

The article is proving the efficiency of analyzing the features of Eastern  and  Western  cultures  from  the  methodological  standpoint  of  meta-anthropology.  This  methodology  is  developed  by  the  modern  Ukrainian philosopher  N.  Khamitov,  who  identifies  three  basic  dimensions  of  human existence: ordinary, limiting and transcendent. As a result, it is concluded that, the analysis of the characteristics of the East and the West, which takes into account the existential pluralism of these regions, is sufficiently productive.At  the  present  time  the research  of the  features  of the  East and  the West based on the methodology of meta-antropology is significantlyimportant due to  awareness  of  the  criteria  for  fertility  synthesis of  Eastern  and  Western cultures. This  allows  us  to  understand  why  the  reason  of the geopolitical conflicts consists in the religious and mental disagreement, leading to armed confrontations, and therefore - to realize how to prevent it. 

Keywords:  ordinary dimension of human existence, limiting dimension of human existence, transcendent dimension of human existence, culture, meta-anthropology, worldview.

В  статье  обосновывается  продуктивность  анализа особенностей  культур  Востока  и  Запада  с  методологических  позиций метаантропологии.  Данная  методология    разработана  современным украинским  философом  Н.  Хамитовым,  который  выделяет  три фундаментальных измерения человечского бытия: обыденное, предельное и запредельное.  В  результате  делается  вывод,  что  достаточно  продуктивным является  анализ  особенностей  Востока  и  Запада,  который  учитывает экзистенциальную плюральность этих регионов. Исследование особенностей Востока и Запада на основе методологии метаанороплогии  сейчас  очень  важен,  так  как  благодаря  такому  подходу появляется  возможность  понимания  критериев  плодотворности  синтеза культур  Востока  и  Запада.  Благодаря  этому  можно  осознать,  почему геополитические  конфликты  разжигаются  именно  на  религиозной  и метальной  почве,  приводя  к  вооруженным  противостояниям,  и  в  итоге  – понять как препятствовать этому. 

Ключевые  слова:  обыденный  уровень  человеческого  бытия, предельный  уровень  человеческого  бытия,  запредельный  уровень человеческого бытия, культура, метаантропология, мировоззрение