Сучасне суспільство: політичні науки, соціологічні науки, культурологічні науки

Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди У статті розглядаються траєкторії політичних режимів в контексті загально-трансформаційних процесів в Мексиканських Сполучених Штатів та Боліваріанській Республіці Венесуела. Залучається необхідна нормативно правова база й статистичні дані щодо з'ясування окремих параметрів розвитку, досліджуються різнорідні чинники впливу на формування і форматування політичних процесів, їх взаємозв'язок, встановлюються ключові фактори інституціалізації явищ в сфері політичного життя та характер їх подальшого розвитку, виявляються больові точки та вузли конфліктності системного ґатунку. В підсумку узагальнюється отриманий матеріал, позначаються проблемні зони політичних режимів, здійснюється вихід на розуміння факторів позитивних змін, результативних переутворень за вектором – успішність/ефективність, виділяються площини та дієві інструментальні складові позитивно результативного сценарію,

Ключові слова: траєкторії політичних режимів, політичні процеси, Мексика, Венесуела, неолібералізм, делегативна демократія, демократія участі, країни Карибського басейну, політичний режим Мексики, політичний режим Венесуели.

В статье рассматриваются траектории политических режимов в контексте обще-трансформационных процессов в Мексиканских Соединенных Штатах и Боливарианской Республике Венесуэла. Используется необходимая нормативная правовая база и статистические данные относительно выяснения отдельных параметров развития, исследуются разнородные факторы воздействия на формирование и форматирование политических процессов, их взаимодействие, устанавливаются ключевые факторы институциализации явлений в сфере политической жизни и характер их дальнейшего развития, выявляются болевые точки и узлы конфликтности системного характера. В итоге обобщается полученный материал, маркируются проблемные зоны политических режимов, осуществляется выход на понимание факторов позитивных изменений, результативных преобразований по вектору – успешность/эффективность, выделяются плоскости и действенные инструментальные составляющие позитивно результативного сценария.

Ключевые слова: траектории политических режимов, политические процессы, Мексика, Венесуэла, неолиберализм, делегативная демократия, демократия участия, страны Карибского бассейна, политический режим Мексики, политический режим Венесуэлы.

The article discusses the trajectories of political regimes in the context of the general transformation processes in the United Mexican States and the Bolivarian Republic of Venezuela. The necessary regulatory legal base and statistical data are used to clarify individual development parameters, investigate various factors influencing the formation and formatting of political processes, their interaction, identify key factors of institutionalization of phenomena in the political sphere and the nature of their further development, identify systemic conflict points and nodes. Character. The project of globalization, which, as a general denominator of interaction and cooperation, includes the values and rules of the neoliberal style with all the relevant institutional assets (international law, its implementation in national legislation, the bodies of international coordination of efforts in various spheres, democratic political regimes, etc.), apparently today met with the complexities of development. The path of neoliberal reforms for various states of the present, finding the best algorithm of development does not look axiomatic any more. The world of political events shows that the parameters that set the modularity and impulsive force in relation to the length and depth of transformations can have different nature - these are factors of the material nature, the orientation on the preservation or confirmation of certain values, «trends of situational» (due to a set of circumstances follow the path available variability), an attempt to find a special path and leave a mark on the history of the country or the world, or even the motivation of an irrational nature (given the increasing emotionalization of communication Due to the spread of new technologies impact on mass consciousness). On the surface, a combination of factors and the question arises – which of them is decisive at the time of making strategic decisions at the national or international level. However, democracy itself is not a goal if it is perceived as a normatively static system with formally expressed institutional features, it is a process. Therefore, with regard to the democratic political regime and the ways of its development, the peculiarities and prospects, we see discussions both theoretical and practical. In our view, the neoliberal vector of further development remains the key, in any case, political discourse in the West is being built in connection with it. Regarding the above-mentioned problems, Mexico and Venezuela provide a wealth of analytical material in trends of general development and trajectories of political regimes that allows us to understand some aspects of political phenomena in order to use the positive experience in political transformations in Ukraine. As a result, the material obtained is generalized, problem zones of political regimes are labeled, an understanding of the factors of positive changes, successful transformations along the vector – success / efficiency, is achieved, and planes and effective instrumental components of the positively effective scenario are highlighted.

Key words: trajectories of political regimes, political processes, Mexico, Venezuela, neoliberalism, delegative democracy, participation democracy, Caribbean countries, the political regime of Mexico, the political regime of Venezuela.

Булавин, В., Дабагян, Э. и Семенов, В. 2002. Венесуэла в поисках альтернативы. Москва: Институт Латинской Америки РАН.

Бучин, М., 2016. Політологічний аналіз основних методик вимірювання рівня демократії в світі. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Політичні науки, 2(1), с. 9–13.

Визгунова, Ю.И., 2015. Избирательные реформы – вектор политической модернизации Мексики. В: З. В. Ивановский, ред. Латинская Америка: избирательные процессы и политическая панорама. Москва: ИЛА РАН. с. 121–138.

Гельман, В.Я., 2010. Венесуэла и Мексика: нефть, авторитаризм и популизм. В: О.Л. Маргания, Н.А. Добронравин, ред. Нефть, газ, трансформации общества. Санкт-Петербург: Экономическая школа. с. 165–220.

Дабагян, Э. С., 2005. Государства – сколько необходимо, рынка – сколько возможно (идеология боливарийцев). Латинская Америка, 11, с. 18–34.

Давыдов, В.М. ред., 2013. Мексика: парадоксы модернизации. Москва: ИЛА РАН.

Жидкова, О.А. ред., 1986. Мексиканские Соединенные Штаты. Конституция и законодательные акты. Москва: Прогресс.

Зозуляк, З., 2015. Сучасний стан та чинники розвитку латиноамериканського иультилатералізму. Вісник Львівського університету. Міжнародні відносини, 37(3), с. 149–158.

Кириченко, В.П. та Тумасов, І.Ю., 2002. Політичні партії в системі влади і владних структур країн Латинської Америки і Карибського басейну. Науковий вісник дипломатичної академії України, 6, с. 110–129.

Кораллес, Х., 2006. Диктатор нового типа. Pro et Contra, 10(1), с. 74–83.

Майданик, К.Л., 2007. Латинская Америка: возвращение на авансцену мировой политики (Окончание). Мировая экономика и международные отношения, 2, с. 98.

Муфф, Ш., 2004. К агонистической модели демократии. Логос, 2(42), с.180–192.

Мухаев, Р.Т. 2010. Политология. Москва: Проспект.

Строганов, А. И. 2008. Латинская Америка в XX веке: пособие для вузов. 2-е изд. Москва: Дрофа.

Яковлев, П.П., 2017. Интеграция в Латинской Америке: центростремительные и центробежные тренды. Контуры глобальных трансформаций, 10(4), с. 85–100.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 1999a. [online] Available at: http://www.inea.gob.ve/marco/pdf/1legislacion_nacional/1Constitucion_dela_Republica_BolivarianadeVenezuela/Constitucion_de_la_Republica_Bolivariana_de_Venezuela.pdf [Accessed 17 September 2018].

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 1999b. [online] Available at: http://www.mppp.gob.ve/wp-content/uploads/2014/01/LeyesOrganicas/GO-36860_constitucion.pdf [Accessed 17 September 2018].

Geddes, B. 2003. Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

INEGI, 2018. [online] Available at: http://www.inegi.org.mx/transparencia/comicionT/ [Accessed 17 September 2018].

Karl, T.L. 1997. The Paradox of Plenty: Oil Boom and Petro-States. Berkeley, CA: University of California Press.

Martínez Ahrens, J., 2016. El peso mexicano sufre la peor caída del planeta por el efecto Trump. [online] (Last updated 11 November 2016) Available at: https://elpais.com/economia/2016/11/11/actualidad/1478881241_290530.html [Accessed 17 September 2018].

SEGOB, 2002. Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. [online] (Last 11 June 2018) Available at: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=727870&fecha=11/06/2002 [Accessed 17 September 2018].

UNAM, 2017. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. [online] (Last updated 15 September 2017) Available at: https://www.juridicas.unam.mx/legislacion/ordenamiento/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos [Accessed 17 September 2018].