ТЕОРЕТИЧНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ІНДИКАТОРІВ ДЕМОКРАТІЇ
Анотація
Досліджено політичні індикатори як інструмент вимірювання демократії. Особливу увагу приділено методологічним аспектам формування таких індикаторів, зокрема, перевірці того, чи є індикатори ефективним інструментом вимірювання демократії. Виокремлено основні теоретичні підходи до визначення індикаторів демократії. Індикатори демократії дають змогу прослідкувати, які трансформаційно-демократичні процеси відбуваються в окремій державі або у регіоні. Визначено, що базовими індикаторами демократії є конкуренція та участь.
Ключові слова: демократія, індекси демократії, індикатори демократії, політичний режим, свобода, вибори, опозиція, конкуренція, плюралізм.
Рассмотрены политические индикаторы как инструмент измерения демократии. Особое внимание уделено методологическим аспектам формирования таких индикаторов, в частности, проверке того, являются ли индикаторы эффективным инструментом измерения демократии. Выделены основные теоретические подходы к определению индикаторов демократии. Индикаторы демократии позволяют проследить, какие трансформационно-демократические процессы происходят в отдельном государстве или в регионе. Определено, что базовыми индикаторами демократии являются конкуренция и участие.
Ключевые слова: демократия, индексы демократии, индикаторы демократии, политический режим, свобода, выборы, оппозиция, конкуренция, плюрализм.
Considered political indicators as a tool for measuring democracy. Special attention is paid to the methodological aspects of the formation of such indicators, in particular, checking whether indicators are an effective tool for measuring democracy. The main theoretical approaches to the definition of indicators of democracy are highlighted. Indicators of democracy make it possible to track which transformational-democratic processes are taking place in a particular state or in a region. It is determined that the basic indicators of democracy are competition and participation. The democracy index measures the level of democracy within the state and is based on the methodology of expert assessments and the results of public opinion polls from the respective countries, characterizing the state of 60 key indicators grouped into five main categories: electoral process and pluralism, government activity, political participation, political culture, civil liberties. Having systematized methodological approaches to indexing democracy, two things become apparent: firstly, the inherent connection is clearly traceable elections and democracy, because there is no scientific one project or approach to calculate democratic regime, which would not include Institute for Election to Level Measurement democracy; and secondly, a formalized approach to Democracy makes it possible to assume that it is itself The election institution is also subject to numerical measurement, so we can try to construct a methodology for calculating the index of democratic elections In this case, you can develop a model democratic elections as an important component of the democratic regime in general. The index of the institutional foundations of democracy determines the extent of the development of conditions conducive to the democratic attraction of citizens to the political sphere of society.
Keywords: democracy, democracy indices, indicators of democracy, political regime, freedom, elections, opposition, competition, pluralism.
Повний текст:
PDFПосилання
Андрієнко, В.Ю. 2004. Cтатистичні індекси в економічних дослідженнях. Київ.
Баранов, Н.А. 2007. Современная демократия: эволюционный подход. Санкт-Петербург.
Мангейм, Дж. Б. 1997. Политология. Методы. Москва.
Пшеворский, А. 2000. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Москва.
Пшеворський, А., 2005. Переходи до демократії: лібералізація і демократизація. В: О. Проценко, упор. Демократія: антологія. Київ: Смолоскип. с. 605–648.
Яковлєв, М.В., 2012. Картина суспільно-політичних перетворень у постсоціалістичних країнах згідно з індексами демократизації. Магістеріум. Політичні студії, [online] 46, с. 42–46 Доступно: aleph.ukma.kiev.ua/e-lib/Mahisterium/MAG_ISSUE46_2012_polityk/09_yakovlyev-gumenyuk.pdf [Дата звернення 01 лютий 2019].
Bollen, K.M., 1983. World System Position, Dependence, and Democracy: The Cross – National Evidence. American Sociological Review, 48(4), рр. 468–479.
Freedom House, 2018. Freedom іn the World 2018. [online] Available at: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2018 [Accessed 01 Fabruary 2019].
Center for Systemic Peace, 2018. The Polity Project. Political Regime Characteristics and Transitions. [online] Available at: http://www.systemicpeace.org/polityproject.html [Accessed 01 Fabruary 2019].
Vanhanen, T. 1997. Prospects of Democracy. A Study of 172 Countries. London.
DOI: https://doi.org/10.34142/24130060.2019.17.1.08
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.