РИЗИК ЯК ПРОВІДНА ХАРАКТЕРИСТИКА СУЧАСНОГО СУСПІЛЬСТВА

І. І. Пелішенко

Анотація


У контексті змін, що відбуваються в сучасному світі, пропонується розглядати ризик як одну з провідних характеристик сучасного суспільства («суспільства ризику», «індивідуалізованого суспільства»).

Для уточнення змісту цих нових умов розвитку суспільства акцент робиться на теоретичних викладках У. Бека, Е. Гідденса та Н. Лумана.

В якості найбільш адекватного предмета дослідження, що відображає всі найбільш істотні ознаки цього соціально-політичного феномена сучасності, пропонується аналізувати свідомість, структуру і поведінку нового типу особистості – так званого «homoriscus».

Ключові слова: ризик, суспільство ризику, індивідуалізоване суспільство, homoriscus.

 

В контексте изменений, происходящих в современном мире, предлагается рассматривать риск как одну из ведущих характеристик современного общества («общества риска», «индивидуализированного общество»).

Для уточнения содержания этих новых условий развития общества акцент делается на теоретических выкладках У. Бека, Э. Гидденса и Н. Лумана.

В качестве наиболее адекватного предмета исследования, отражающего все наиболее существенные признаки этого социально-политического феномена современности, предлагается анализировать сознание, структуру и поведение нового типа личности – так называемого «homoriscus».

Ключевые слова: риск, общество риска, индивидуализированное общество, homoriscus.

 

In the context of changes taking place in the modern world, it is proposed to consider risk as one of the leading characteristics of modern society («risk society», «individualized society»).

То clarify the content of these new conditions for the development of society, emphasis is placed on the theoretical calculations of well-known Western social researchers. According to which, a new type of society is characterized by: the disappearance of classes, but the persistence of social inequality; increased overall risks; a change in value orientations (the transition from family ethics to personal ethics based on the principle of «obligations towards oneself»; the attractiveness of the idea of social mobility disappears; inequality is transferred to the area of individualization of social risks; an increase in the level of orientation toward individual success; replacement of class conflicts by social clashes that arise on the basis of «innate» signs – race, color, ethnicity, age, bodily disabilities, gender, the emergence of a new social structure that depends on propaganda; the emergence of a coalition with protest moods and actions in various situations.

As the most adequate subject of research, which reflects all the most significant features of this socio-political phenomenon of our time, it is proposed to analyze the consciousness, structure and behavior of a new type of personality – the so-called «homoriscus».

It is proved that the need to take risky, situational decisions encourages «homoriscus» to integrate into the general cultural identity of the so-called «modular person», synthesizing the so-called «super situational» identity. The modern modular person is both an egalitarian and individualistic person, has the ability to unite with fellow citizens, to confront the state and solve extraordinary problems.He is able to move in society, is similar to other representatives of his culture and can fulfill any role laid down in the normative foundation. A «super situational» identity is an identity that synthesizes various forms and types of identity that overlap, take on a new form, and contribute to solving pressing problems.

Key words: risk, risk society, individualized society, homoriscus.


Повний текст:

PDF

Посилання


Геллнер, Э. 2004. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. Москва: Московская школа политических исследований.

Гидденс, Э., 1994. Судьба, риск и безопасность. THESIS, 5, с. 107–134.

Калашникова, Е. М., 2012. Идентичность человека в обществе риска. Вестник Вятского государственного университета. Философия и социология, 4, с.14–17.

Лапша, В. Л., 2018. Риск в сознании социума (общества) и отношение к нему. Философия права, 4 (87), с.20–24.

Семененко, И. С., Лапкин, В. В. и Пантин, В. И., 2010. Идентичность в системе координат мирового развития. Полис. Политические исследования, 3, с. 40–59.

Роуз, Р., 2002. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России. ОНС, 3, с. 23–38.

Степанова, И. Н., 2017. Детерминанты социального поведения в концепции общества риска У. Бека. Вестник КГУ, 1, с. 100–104.

REFERENCES

Gellner, E. 2004. Usloviya svobody. Grazhdanskoe obshestvo i ego istoricheskie soperniki. Moskva: Moskovskaya shkola politicheskih issledovanij.

Giddens, E., 1994. Sudba, risk i bezopasnost. THESIS, 5, s. 107–134.

Kalashnikova, E. M., 2012. Identichnost cheloveka v obshestve riska. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya i sociologiya, 4, s.14–17.

Lapsha, V. L., 2018. Risk v soznanii sociuma (obshestva) i otnoshenie k nemu. Filosofiya prava, 4 (87), s.20–24.

Semenenko, I. S., Lapkin, V. V. i Pantin, V. I., 2010. Identichnost v sisteme koordinat mirovogo razvitiya. Polis. Politicheskie issledovaniya, 3, s. 40–59.

Rouz, R., 2002. Dostizhenie celej v kvazisovremennom obshestve: socialnye seti v Rossii. ONS, 3, s. 23–38.

Stepanova, I. N., 2017. Determinanty socialnogo povedeniya v koncepcii obshestva riska U. Beka. Vestnik KGU, 1, s. 100–104.




DOI: https://doi.org/10.34142/24130060.2020.20.1.14

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.